元气|元气森林“状告”同行不正当竞争，天猫京东同为被告
产品较为相似 。
文章图片
新晋"网红"元气森林状告同行不正当竞争 ， 顺便将两大电商巨头也送上了被告席 。
近日 ， 天眼查显示 ， 元气森林（北京）食品科技集团有限公司（简称"元气森林公司"）以"不正当竞争"为由将浙江泉水叮咚食品有限公司（简称"泉水叮咚公司"）告上法庭 ， 本案将于11月5日在北京西城区人民法院开庭 。
一同被告上法庭的还有 ， 浙江天猫网络有限公司（简称"天猫公司"）和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称"京东公司"） 。
据了解 ， 北京市海淀区人民法院曾向天猫公司及京东公司发函要求禁止泉水叮咚公司商品交易 。 至于元气森林起诉泉水叮咚、京东和天猫的具体原因 ， 元气森林方面告诉时间财经 ， "案件还在进行中 ， 不便接受采访 。 "
今年夏天 ， 元气森林气泡水"一炮而红" 。 借着《乘风破浪的姐姐》大火 ， 张雨绮成了其最新的代言人 。 天眼查显示 ， "元気森林成立于2016年 ， 是一家健康茶饮品牌 ， 主要产品是以鲜果和茶为原料的日式轻功能饮料 。 "
元气森林创始人唐彬森 ， 此前在游戏行业颇有名气 ， 曾在《开心农场》大火的时候开发了与其极为相似的《开心农民》 ， 并赚得第一桶金 。 目前 ， 唐彬森新浪微博认证为"社交游戏开发商智明星通CEO、开心农场创办人 。 "
状告电商
这并非元气森林公司与泉水叮咚公司在法律上的首次"较量" 。 早在去年 ， 元气森林就将泉水叮咚公司告上法庭 。
中国裁判文书网今年4月披露的一起判决书显示 ， 泉水叮咚公司作为上诉人 ， 因与元气森林公司、原审被告京东公司、天猫公司不正当竞争纠纷一案 ， 不服北京市西城区人民法院（简称"一审法院"）作出的（2019）京0102民初36613号民事裁定（简称"一审裁定"） ， 向北京知识产权法院提出上诉 。
泉水叮咚公司上诉称：2019年8月11日 ， 泉水叮咚公司收到北京市海淀区人民法院的应诉通知书、民事起诉状及相关证据 。 泉水叮咚在答辩期提出管辖权异议 ， 但一直没收到北京市海淀区人民法院的管辖权异议裁定 ， 也未收到裁定准许元气森林公司撤诉的民事裁定 。 2019年11月17日 ， 泉水叮咚公司收到一审法院的应诉通知书、民事起诉状和传票 。
泉水叮咚公司认为 ， 两个相同案件在两家不同法院审理 ， 程序不当 。 另外 ， 北京市海淀区人民法院向天猫公司及京东公司发函要求禁止泉水叮咚公司商品交易 ， 造成重大经济损失 。 综上 ， 泉水叮咚公司请求撤销一审裁定 ， 将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理 。
不过 ， 鉴于元气森林公司已经向北京市海淀区人民法院撤回对泉水叮咚公司的起诉 ， 故泉水叮咚公司主张两个相同案件在两家不同法院审理的情形并不存在 。 因此 ， 上诉人泉水叮咚公司的上诉理由缺乏法律及事实依据 ， 法院裁定：驳回上诉 ， 维持原裁定 。
时间财经注意到 ， 海淀法院的"禁售令"似乎并未起到作用 。 目前 ， 泉水叮咚公司主营的"亲亲元气"系列产品在京东和天猫平台旗舰店依然可以正常销售 。 其中 ， 泉水叮咚公司系列产品在天猫旗舰店上销量已超过20万 。
文章图片
不难发现 ， 泉水叮咚公司售卖的亲亲元气产品 ， 无论从外部包装、宣传卖点 ， 还是产品配方都与元气森林产品高度类似 。 比如 ， 品牌名称上都有"元气"二字；在卖点上 ， 都主打"0糖0脂肪0卡路里"；而产品配料表则与元气森林产品完全一样 ， 用的都是水、赤藓糖醇、三氯蔗糖等 。
而在售价上 ， 对比均价5元一瓶的元气森林气泡水 ， 亲亲元气产品单价相当于打了8折 。
