江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『美国四大科技企业垄断』美国众议院裁定美国四大科技企业存在垄断行为

_原始标题：美国众议院裁定美国四大科技企业存在垄断行为
在经过长达16个月的调查之后 ， 美国众议院司法委员会对脸书、亚马逊、苹果、谷歌的反垄断调查迎来实质性进展 。 当地时间10月6日 ， 美国众议院司法委员会公布了一份长达449页的调查报告 ， 认定这四家公司利用其垄断地位打压竞争者、压制行业创新 ， 并建议美国国会对反垄断法进行全面改革以适应互联网时代的变化 。
『美国四大科技企业垄断』美国众议院裁定美国四大科技企业存在垄断行为
【文中图片】
△从左至右依次是脸书CEO扎克伯格、谷歌CEO皮查伊、苹果CEO库克、亚马逊CEO贝佐斯
报告指出 ， 这些曾经微弱、不被看好的初创企业 ， 现在已经成为我们在石油大亨和铁路大亨时代看到的那种垄断者 。 这些企业通过控制市场准入方式 ， 在整个数字经济运行中选择谁当赢家或输家 。 他们拥有巨大的权力 ， 实施霸王条款 ， 从中赚取高额利润 。
『美国四大科技企业垄断』美国众议院裁定美国四大科技企业存在垄断行为
【文中图片】
△美国众议院司法委员会发布的调查报告
该报告还列出了建议国会采取的立法措施 ， 包括禁止科技公司拥有不同的业务类别 ， 这可能导致一些企业拆分现有业务 。
美国众议院司法委员会成员瓦尔·戴明斯（Valley Demings）表示：“通过此次调查 ， 我们发现了令人震惊的商业模式 。 这种模式打压了竞争者 ， 并扼杀了其他企业的创新能力 。 我们将采取必要措施 ， 追究违规者的责任 。 ”
脸书
报告称 ， 脸书在在线广告和社交网络市场享有垄断地位 。
司法委员会反垄断小组委员会的一名律师指出 ， 2012年脸书以7.15亿美元收购Instagram的交易存在扼杀潜在竞争对手的嫌疑 。
Instagram的一位前高级员工透露 ， 当时Instagram首席执行官凯文·西斯特罗姆希望Instagram公司能够自然成长 ， 广泛开展业务 。 但扎克伯格明确表示“不能与我们竞争” 。
目前 ， Instagram的用户数已超过了10亿 。 据彭博社报道 ， 2019年Instagram为脸书带来了约200亿美元的广告收入 ， 占当年脸书年收入总额的四分之一 。 Instagram现已成为脸书未来重点发展的业务方向 。
亚马逊
报告认为 ， 亚马逊作为美国最大的在线零售商 ， 利用其市场优势 ， 阻碍潜在竞争对手的发展 。
报告称 ， 亚马逊收集、分析销售和产品数据 ， 发现热销商品 ， 并进行复制 ， 从而推出自己的竞争产品 。
亚马逊作为在线平台上的卖家 ， 同时又是管理第三方卖家的运营商 ， 担任着球员和裁判员的双重角色 ， 存在利益冲突 。 这样的利益冲突促使亚马逊利用其对数据和信息的访问权限 ， 采取不公平竞争行为 ， 让小企业无法采取有利的方式吸引客户 ， 导致数百万家独立零售商被迫退出在线商店 。
报告还指出 ， 亚马逊通过收购母婴电商网站Diapers和网上鞋店Zappos等网站来扩大用户数据 ， 增加其竞争优势 ， 从而占据电商行业的主导地位 。
苹果
报告指出 ， 苹果公司主要垄断了iOS设备应用安装市场 。
苹果利用其垄断地位 ， 从应用商店及其服务业务中获得了超乎寻常的利润 。 按照苹果应用商店的政策规定 ， 用户不能直接向应用程序开发商支付使用应用或数字服务的费用 ， 只能向苹果支付 ， 而苹果公司会从中抽取30%的佣金 。
报告称 ， 苹果还利用其对应用商店（App Store）的控制权来惩罚竞争对手 ， 包括将其在搜索结果中的排名降低 ， 限制其与客户沟通的方式 ， 以及直接将其从商店中移除 。 这样的商业模式既伤害了竞争对手 ， 又降低了应用程序开发的质量和创新能力 ， 更减少了消费者的选择 。
『美国四大科技企业垄断』美国众议院裁定美国四大科技企业存在垄断行为。谷歌
报告称 ， 谷歌的垄断力量主要体现在在线搜索和搜索广告市场中 。
谷歌利用信息不对称 ， 暗中调整搜索算法 ， 让付费广告的词条和自然搜索出来的词条界限不明显 。 往往谷歌自身的垂直内容或广告会置于更加突出的位置 。
『美国四大科技企业垄断』美国众议院裁定美国四大科技企业存在垄断行为。当用户在使用浏览器寻找信息或商品时 ， 搜索结果将会优先导向谷歌自家产品 ， 包括商业服务、旅游出行预订以及地区商业清单 。 除了上述问题 ， 谷歌与苹果等智能手机厂商签订以谷歌为默认搜索引擎的行为 ， 也被认为是对在线搜索领域的垄断行为 。
报告总结称 ， 这些企业在各自领域中 ， 利用自身占据优势的市场力量不断巩固垄断地位 ， 破坏了所在行业的有序竞争 。 此外 ， 他们对所在领域数据信息的掌控力 ， 正威胁着数字经济的发展 。
反垄断调查报告发布之后 ， 四家科技巨头均对调查报告提出异议 。 对反垄断调查报告得出的结论提出质疑 ， 并辩称本公司并不存在垄断和反竞争行为 。
目前 ， 美国国会的反垄断调查报告并非最后结论 ， 还需由法院最后裁定 。 但与此同时 ， “拆分科技巨头”的声音在美国政府和立法机构中已不绝于耳 。


推荐阅读


上一篇：第一财经|商务部：第三届进博会筹备工作有序推进

下一篇：第一财经|亚盘国际金价宽幅震荡 收报1900.60