三国此人曾对决颜良文丑,霸气歼灭袁绍残军?

文:立早闲人(白马晋一原创团队成员)官渡之战中 , 徐晃崭露头角 , 伐刘备、击颜良、破文丑、打祝臂和攻韩猛 , 五战皆胜 , 战战精彩 。 官渡之战后 , 即从建安五年(200年)十一月始 , 至建安十三年(208)六月止 , 不到八年时间里 , 徐晃跟随曹操在讨伐袁绍余部 , 统一北方的一系列战役中 , 不仅在勇方面继续大展身手 , 还在智方面开始深长见解 。在这段时间里 , 《三国志》里总计记录徐晃五次战斗:即第一战 , 204年四月 , 受命进攻易阳(县名 , 属冀州赵国 , 治所在今河北永年区(临洺关) 东南)时 , 写信劝降韩范;第二战 , 204年五月 , 领命讨伐毛城(地名 , 今河北武安市西)尹楷时 , 设伏兵而攻破敌方三个驻地;第三战 , 205年正月 , 跟随曹操在南皮(县名 , 属冀州勃海郡 , 郡治 , 治所在今河北南皮县东北八里)击败袁谭;第四战 , 205年二月 , 得令平定平原(郡名 , 属青州 , 治平原县 , 今山东平原县西南二十五里张官店)的叛军;第五战 , 207年四月至208年正月 , 追随曹操北征乌桓 , 被封为横野将军 。三国此人曾对决颜良文丑,霸气歼灭袁绍残军?
在这五仗当中 , 特别是第一仗 , 徐晃射箭书招降易阳令韩范且劝曹操勿屠城报复韩范佯装献城投降 。 这一不经意间的举动 , 强有力证明徐晃的大智之中又不失善良 , 不愧为“仁”之典范 。《三国志·魏书十七·张乐于张徐传》是这样描绘徐晃对曹操说的话:二袁未破 , 诸城未下者倾耳而听 , 今日灭易阳 , 明日皆以死守 , 恐河北无定时也 。 愿公降易阳以示诸城 , 则莫不望风 。从徐晃的言语 , 可以看出如下三点——即第一点:形势变化 。早期 , 攻城破城乃至屠城 , 无非是刚占领的城池人心不稳 , 不服新的统治者 。 屠城 , 其目的是以大开杀戒来威慑攻心 , 瓦解意志 , 从而树立威严 。 官渡之战前 , 曹操虽有三次屠城的恶行:攻陶谦 , 屠徐州;破张邈 , 屠雍城;征吕布 , 屠彭城;但那时的曹操力量还很弱小 , 屠城不单单是树立威信 , 更是削弱对手的抵抗力量 , 消灭敌人的战斗潜力 。 官渡之战后 , 曹操以弱胜强 , 出乎意外地战胜雄据冀、青、幽、并四州的袁绍 , 骤然成为中国北方实力最强的霸主 。 此时的曹操不再是当年依附袁绍的阉宦遗丑 , 而是名动天下的北方霸主 。 此时 , 再以屠易阳城来树立威信 , 对曹操而言已毫无意义 , 反而会贬低自己的名声 。三国此人曾对决颜良文丑,霸气歼灭袁绍残军?
第二点:对手心理 。古代 , 攻城和守城之间 , 守城毕竟占据地利 。 一旦被破城 , 守城主将大多没有好下场 , 不是力战死 , 以城共存亡;就是被杀死 , 以血祭亡灵 。 易阳县令韩范之所以先佯装献城投降而后负隅顽抗 , 是因为抱有侥幸心理 , 希望能在易阳县“中间开花” , 联合邯郸郡(赵国)周边的袁谭、袁尚的部队一同打败曹操 , 以保住易阳 , 保全自己 , 甚至还可提拔重用 , 加官进爵 。 此刻 , 再以攻易阳城来惩罚韩范 , 对曹操来说已两败俱伤 , 无力对类似敌人进行打击 。三国此人曾对决颜良文丑,霸气歼灭袁绍残军?
第三点:示范作用 。对“忠诚”尊崇及以“背叛”耻辱 , 一直被中国传统观念所保持 。 “不事二主”也一直成为中国古代文臣武将的座右铭 。 韩范佯装献城投降负隅顽抗 , 不仅是对袁氏忠诚与对易阳城负责之间的抉择 , 更是对曹操胸怀的挑战与对同仁们生命的试探之间的博弈 。 一句话 , 韩范是生是死 , 不仅是试金石 , 试出曹操看待抵抗者的态度 , 尤其是欲降欲抵的敌人;还是示范者 , 示出曹操对待投降者的待遇 , 特别是亦敌亦友的对手 。 当前 , 攻城破城乃至屠城 , 对曹操来讲已事倍功半 , 无法对其它抵抗者起到示范作用 。徐晃 , 先射箭书招降被围困的易阳县令韩范 , 后力劝曹操勿屠城来报复韩范出尔反尔 , 从而帮助曹操尽快翦除邺城羽翼 , 攻破邺城 , 占据翼州 。笔者按:智谋 , 指才智谋略 。 徐晃 , 在跟随曹操行军打仗时 , 不仅极其忠勇 , 还很有谋略 。 特别是在攻易阳时 , 徐晃射箭书劝降韩范而智取易阳 , 避免了双方军士的伤亡和巨大物资的战争损耗 , 从而保住整个易阳县的兵民 , 为曹操占据翼州提供了便利 。 正所谓:上兵伐谋 。来源;白马晋一


    推荐阅读