诗词歌赋|作为“温、李”后的诗词大家,罗隐的历史地位,为何会大起大落?( 二 )


从宋朝开始 , 罗隐的才华逐渐被低估 , 文人大家更是忽视他 。宋朝文坛大家欧阳修 , 在编撰《新唐书》的时候 , 就有意无意地忽略了罗隐 。所以 , 罗隐的大名并没能让欧阳修写在书里 。
诗词歌赋|作为“温、李”后的诗词大家,罗隐的历史地位,为何会大起大落?
文章图片

文章图片

而欧阳修在编写《新五代史》的时候 , 也只是在书里提一下罗隐的名字 , 却并没有提及罗隐的作品和生平 。从欧阳修对待罗隐的态度上不难看出 , 在欧阳修眼里 , 罗隐就好像只是个“平平无奇”的诗人 , 并不值得世人对他高看一眼 。
不过 , 欧阳修对待罗隐的态度还是好的 。毕竟 , 欧阳修只是没有赞美罗隐罢了 。而有的人 , 甚至开始公然批评罗隐:诗盛于李、杜、刘、白 , 而其衰也 , 为郑谷 , 为罗隐 , 为杜荀鹤 。从这样的评价里足以看出 , 唐朝之后 , 世人对于罗隐的看法 , 远不如唐人那么好 , 甚至于还带着一些贬低的意味 。
清朝的时候 , 吴任臣曾在《十国春秋》里记载到:隐本名横 , 貌寝陋 , 凡十上不中第 , 遂更今名 。这个说法就很直白了 , 不仅点出罗隐在仕途上不顺 , 而且还联系上了罗隐的样貌不好 , 仿佛自己亲眼见过罗隐一般 。
民国时期 , 罗隐的历史地位中间经过千百年的转变 , 罗隐的历史地位已经远没有了唐朝时候的盛况 。虽说中间也有不少诗人赞扬过罗隐 , 肯定过他的才华和其作品的价值 , 但是因为人数稀少且发言权不够 , 所以导致罗隐的历史地位并没有得到很大的扭转 。
诗词歌赋|作为“温、李”后的诗词大家,罗隐的历史地位,为何会大起大落?
文章图片

文章图片

真正扭转了罗隐历史地位的人 , 其实是鲁迅 。鲁迅曾在自己的作品里写到:唐末诗风衰落 , 而小品文放了光辉 。但是罗隐的《谗书》 , 几乎全部是抗争和愤激之谈 。由此足以看出 , 鲁迅对于罗隐的肯定和认同 。所以 , 经过鲁迅的激励之后 , 罗隐的价值有了被重新估量的机会 。
罗隐历史地位发生变化的原因
那么 , 罗隐的历史地位为何会有这样一个变化呢?
主观原因——作品过于犀利从上面提到的《清华诗》中就足以看出 , 罗隐走的其实是讽刺路线 。诚然 , 唐朝时候以写讽刺诗出名的诗人并不在少数 , 但是能够犀利到罗隐这个程度的还真不多 。而且罗隐的诗词 , 又是以讽刺和通俗易懂而出名 。
比如罗隐的《雪》:尽道丰年瑞 , 丰年事若何?长安有贫者 , 为瑞不宜多!人道瑞雪兆丰年 , 但是罗隐就会站在贫穷百姓的角度思考问题:大雪漫漫 , 那些贫苦人们该如何度日?一首小诗 , 就反讽了那些拍统治者马屁的跟风者:瑞雪 , 不一定兆丰年!
诗词歌赋|作为“温、李”后的诗词大家,罗隐的历史地位,为何会大起大落?
文章图片

文章图片

撇开罗隐的讽刺以后 , 浅俗也是罗隐诗的一大特点 。比如:得即高歌失即休 , 多愁多恨亦悠悠 。今朝有酒今朝醉 , 明日愁来明日愁 。只要认字的人 , 都可以明白罗隐想要表达的意思 。这和那些动辄就引用名家经典的正派诗人相比 , 自然是显得有些“低格调”了 。
但是 , 罗隐的讽刺和浅俗 , 就让宋代文人无法接受 。宋代文人 , 最是讲究规矩、看重礼仪 。所以在对待唐朝诗人的时候 , 选择性很明确 。就以李白和杜甫来说 , 宋代文人就更为崇拜杜甫 , 而对李白则是“尊而不亲” 。
那么 , 宋代文人为何会这样区别对待李白和杜甫呢?这是因为 , 和李白比起来 , 恪守礼仪、一步一个脚印的杜甫 , 显然更符合宋朝那个时代对于文人的要求 。而对于罗隐 , 宋代文人的感受也是一样的 。


推荐阅读