|译文 | 奥派经济学家：可用性和波动性阻止比特币成为交换媒介( 二 )
因此 ， 我们当前的金融系统具有各种各样的支付网络（分层的、并行的、从属的 ， 以及 ， 经常是相互重叠的） ， 这些网络充满（无论好坏）受信任的关系 。 “对信任的需要”正是闪电网络的不同之处 ， 因为其支付通道并非付款承诺 ， 而是一种通过巧妙的加密技术驱动和保护的双边合同 ， 这些合同与比特币链上的特定UTXO相绑定 。
在设想比特币堆栈协议的开发时 ， 从功能角度来看 ， 其与当前金融系统的相似之处包括：
1）基本层协议（或强力货币、基础货币和外部货币）：黄金、法定纸币和比特币 。
2）二级和外层协议（或支付网络）：银行、金融机构、PayPal、ApplePay、微信支付 ， 以及闪电网络 。
基于法定货币（或黄金）的金融系统与基于比特币的金融系统之间的区别在于安全模型 ， 即,受信任的互连方安全模型vs.信任最小化的网络安全模型 ， 或者说 ， 集中式信任安全模型vs.分布式无须信任安全模型 。 这种区别对基本层协议（法定货币与比特币）和外层协议（银行与闪电网络）都是成立的 。 不过 ， 黄金的“基本协议”更类似于比特币 ， 因为它不是任何人的债务 。
因此 ， 闪电网络就是使用加密技术复制传统银行系统的说法忽视了二者最显著的区别 。 前者是一个开放的、信任程度最低的双边合同网络 ， 没有任何一方单方面的保管基础资产 。 后者是一个封闭且受信任的网络 ， 中心化机构和客户通过合同约定所有权的转移、对基础资产的控制 ， 以及即时付款的承诺（简而言之 ， 即银行与储户之间的关系） 。 因此 ， 闪电网络付款通道是具有平等权利的双方之间的合同 ， 而银行与储户之间的合同的性质是债务人与债权人之间的关系 。
现在 ， 我们已经了解了两种金融系统之间的相似点和区别 ， 接下来我们将回答如何将比特币用作交换媒介的问题 。
考虑以下几点：今天 ， 当您通过银行或PayPal付款时 ， 说您正在使用美元是正确的吗？电汇中的美元是否被用作交换媒介？纸币并没有实际移交给另一方 ， 对吗？我们可以得出结论 ， 美元不是此次交易中的交换媒介 。 本次交易是对“即时支付纸币承诺”的所有权的转让 。
以上论述从技术上讲是正确的 ， 但是没有什么实际意义 。 然而 ， 比特币现金支持者就是使用这种推理方式 ， 即 ， 比特币在链外进行交易意味着它没有用作交换媒介 。
事实上 ， 货币确实是交换媒介 ， 美元也确实是交换媒介 ， 但这并不意味着经济体中的每笔交易都应直接使用纸币（或黄金 ， 或链上的比特币）进行 。 这种方式无法扩展 ， 因此 ， 我们需要使用支付网络 ， 而这些支付网络必须与法定货币挂钩（或由其支持） 。 也就是说 ， 我们是使用实物货币还是支付网络进行支付并无关紧要 。
如果只有当两方实际转移纸币（或黄金）才能体现货币的交换媒介功能 ， 那么我们可以认为货币很少用作交换媒介 ， 特别是在现金支付越来越少的发达经济体中 。 目前 ， 基础货币与日常经济生活是如此分离 ， 以至于从基础货币的角度来探讨交换媒介功能是否存在缺乏实际意义 。 大多数付款不是用货币进行的 ， 而是以货币计价 ， 并以货币结算付款承诺 。
纸币构成我们当前金融系统的基础（即货币标准） ， 支付网络（即链下）运行在此之上并通过它结算付款（即链上） 。 在这个系统里 ， 美元是价值存储（尽管从长远来看很不稳定） ， 也是交换媒介和价值尺度 。
相同的模型适用于比特币化的金融系统 。 比特币可以用作价值存储、交换媒介和价值尺度（至少在理论上是可能的） 。 但是 ， 这并不意味着每笔交易都必须在链上进行 。 比特币可以（并且将）用作交换媒介 。 但从长远来看 ， 大量交易有可能发生在支付网络上 ， 这些交易转移的是链上余额的所有权 。 这些所有权可能是、也可能不是付款承诺（即 ， 可能同时存在闪电网络和传统银行--就像目前的中心化交易所一样） ， 然后 ， 这些所有权再通过UTXO的转移在比特币链上结算 。
