江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

狐度|窃取别人人生终将付出代价，“冒名顶替”入刑

北京联盟_本文原题为：“冒名顶替”入刑 ， 窃取别人人生终将付出代价
刑法修正案（十一）草案提请二审冒名顶替上大学行为拟入刑
文|王琳
在13日举行的十三届全国人大常委会第二十二次会议上 ， “冒名顶替”入刑再度引发关注 。 据媒体披露 ， 正在二审中的刑法修正案（十一）草案二审稿规定：盗用、冒用他人身份 ， 顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的 ， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ， 并处罚金 。 组织、指使他人实施前款行为的 ， 依照前款的规定从重处罚 。
入学、招录、安置等资格 ， 关乎社会公平 ， 也关系到个人梦想及人生命运 。 作为一部规范“犯罪与刑罚”的法律 ， 刑法在保护公民的“出行安全”“舌尖安全”“头顶安全”等方面 ， 均不缺失 。 但在保障公民“前途的安全”上 ， 却存有空白地带 。 近十余年来 ， 借助齐玉苓、罗彩霞、苟晶、陈春秀、王丽丽等个案 ， 被“冒名顶替”不断成为舆论焦点 ， 也吸引了大批网民争相围观 。 每一宗个案的舆情走向 ， 都以完善制度强化惩戒填补法律漏洞等吁请为终结 。
狐度|窃取别人人生终将付出代价，“冒名顶替”入刑
文章图片
山东冠县农家女被冒名顶替上大学事件当事人陈春秀
个案成为公共事件的背后 ， 都有个人际遇与社会普遍心理的某种暗合 。 网友愿意围观“冒名顶替案”并呼吁修法 ， 很大程度上源于在别人的故事里看到了自己的影子 。 立法机关借助刑法修正 ， 以“冒名顶替”入刑的制度设计来回应社会关切 ， 这是专业机构与社会情绪之间的良性互动 ， 既合乎法治要义 ， 也尊重了民意表达 。 在“回应型立法”“回应型司法”成为显学的当下 ， 仍值得点赞 。
法治的“新十六字方针”中 ， “科学立法”排在首位 。 要确保立法科学 ， 自然理性和专业理性都不可或缺 。 自然理性可校正精英专横 ， 专业理性可防范多数人暴政 。 “冒名顶替”入刑来说 ， 要不要惩戒 ， 或要不要强化惩戒 ， 这首先是个自然理性问题 。 如何惩戒 ， 如何精准入刑 ， 以及“冒名顶替”入刑之后如何理顺与相关个罪的关系 ， 这更多是个专业理性问题 。 我说的是“首先”以及“更多” ， 因两者常常相互交织 ， 不能说入不入刑就全交给自然理性 ， 同样也不能在“如何入刑”问题上排斥民意的参与 。
“冒名顶替”入刑的专业性是显而易见的 。 一个颇具代表性的观点认为 ， 纵观舆论场上的几起“冒名顶替”事件 ， 事发均在多年前 。 随着户籍制度的日趋严密 ， 个人身份数字化的加速 ， 现在还想要“冒名顶替”难度已极大 。 既如此 ， “冒名顶替”入刑岂不是一枚“空对空”导弹？过往的“冒名顶替”案 ， 因法不溯及既往 ， 哪怕这次入刑也无法适用 。 新的“冒名顶替”案 ， 大概率也难以等到了 。
狐度|窃取别人人生终将付出代价，“冒名顶替”入刑
文章图片
山东济宁毕业生苟晶 ， 被高三班主任女儿冒名顶替上大学
这样的担忧不无道理 。 但在我看来 ， “冒名顶替”入刑仍有其必要性 。 法虽不溯及既往 ， 但“冒名顶替”这一行为 ， 一旦入刑就是典型的“持续犯”——它不是在顶替那一刻就完结终了 ， 而是一种持续的、不间断的行为 。 如果冒名顶替者在“冒名顶替”入刑之后 ， 仍盗用、冒用他人身份 ， 或顶替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇等 ， 那就是“现行犯” ， 当然可以适用修正后的刑法 。
当然 ， 现实中的千姿百态 ， 也可能冒名顶替者在冒名取得入学、录用或安置后 ， 又改回了本名 ， 这是否还是“持续犯”？其实 ， 这些问题在司法过程中都不难解决 ， 若实践中争议较大 ， 也完全可以通过司法解释来强化适法的统一 。 各种个案的假设 ， 不影响“冒名顶替”入刑的必要性和可行性 。


推荐阅读


上一篇：佳嘉教育|竟在浴室里生下女儿，夫妇俩非常开心！，国外女子不知怀上第三胎

下一篇：诗酒要趁年华|母亲吩咐女儿把嫁衣扔出去，隔天小偷送回来还倒贴，小偷半夜撬门