博文纵览|为何仍然是英国女王担任总督？，加拿大宣布独立之后
理论的讲 ， 加拿大的独立其实算不上是“独立建国” ， 倒像是“独立建邦” 。 在英国的殖民地体系内 ， 所谓的独立建国是指完全脱离了宗主国 ， 建立了完全属于自己的主权国家 。 而 ， “独立建邦” ， 则可以理解为在原宗主国内部 ， 建立可以行使主权的政府 。 这类似于传统的王权政治观念 ， 即国王的下面 ， 还有很多邦国 ， 而邦国的诸侯 ， 拥有很多自主权 。
文章图片
【博文纵览|为何仍然是英国女王担任总督？，加拿大宣布独立之后】独立建国与独立建邦的区别
事实上 ， 英国在1689年建立君主立宪政体后 ， 宗主国与殖民地的关系 ， 就已经变成了宗主国与邦国的关系(特指建立了议会的殖民地 ， 并不包括没有议会的殖民地) 。 在此之前 ， 殖民地可以看作是英王的下属 ， 而随着英王权力遭到了限制 ， 殖民地的议会 ， 就成为了真正掌握实权的机构 。 按照英国的议会主权原则 ， 殖民地议会取得了合法的权力 ， 那么所谓的殖民地 ， 其实也可以看作事实上的邦国 ， 具有了部分主权 。
1783年 ， 英国承认美国的独立 ， 当时的美国 ， 就可以看作是“独立建国” 。 因为英国承认美国独立的方式 ， 是主动放弃了殖民地的宗主权 。 从某种程度上说 ， 也可以看作是英国放弃了殖民地的主权 。 因此 ， 美国的独立 ， 其实是从英国内部进行了分裂 ， 而不是建立了所谓的“邦国” 。 假如美国是一个合法的“邦国” ， 那么美国的建国 ， 就需要得到英王的旨意 。
众所周知 ， 美国的法统 ， 是来源于《独立宣言》 ， 并不是英王的圣旨 。 美国的建立 ， 自始至终都是美国人自发的行为 ， 与英王没有半分钱关系 。 美国成为了独立的主权国家 ， 同时也摆脱了宗主国的控制 。 这就意味着 ， 美国的建国 ， 其实是去掉了两重身份 ， 第一重身份是“英国的一部分” ， 第二重身份是英王的臣民 。
文章图片
加拿大为何属于独立建邦
反观加拿大 ， 虽然建立了主权政府 ， 但加拿大政府的合法性 ， 来源于议会的授予 。 然而 ， 加拿大的议会主权 ， 则来自于英国的承认 。 假如当年的加拿大 ， 选择走美国路线 ， 通过爆发革命 ， 建立共和政府 ， 则加拿大也将与英国彻底割裂 ， 英国也不可能对其存在象征性的权力 。
加拿大只是去掉了第一重身份 ， 即加拿大原本是英国的一部分 ， 后来英王授予加拿大组建主权政府 ， 成为正式的“邦国” 。 第二重身份 ， 加拿大并没有摆脱 ， 它始终将英国视为宗主国 ， 将英王视为国家元首 。 假如追溯加拿大联邦的法统 ， 则英国议会于1931年通过的《威斯敏斯特法案》 ， 则可被看作加拿大联邦的法统来源 。
文章图片
英国女王为何成为加拿大总督
有人说 ， 加拿大联邦的法统 ， 一方面是来源于加拿大人民 ， 另一方面是来源于《威斯敏斯特法案》 。 然而 ， 如果没有《威斯敏斯特法案》 ， 加拿大就只能走美国路线 ， 通过战争方式取得真正的独立 。 但是 ， 加拿大人选择了和平路线 ， 这也是得到了英国的认可 ， 而《威斯敏斯特法案》 ， 承认大英帝国境内的自治领是主权国家 ， 这相当于是英国赋予了加拿大主权国家的地位 。 即使按照传统的王权政治观念 ， 就类似于国王在其领地内分封了一个邦国 。 换言之 ， 英王是在其领地内封了一个主权国家 ， 但不是一个诸侯 。
这就可以理解 ， 为何加拿大联邦的元首是英国女王 ， 因为加拿大联邦 ， 始终在英国的殖民体系之内 。 这个殖民体系 ， 在《威斯敏斯特法案》法案通过后 ， 换了个名号 ， 叫作“英联邦” 。 但是 ， 在“二战”之后 ， 随着民族解放浪潮的兴起 ， 广义上的英国殖民体系 ， 即大英帝国 ， 宣告瓦解 。
推荐阅读
- 聚富财经|连锁便利店不断崛起，为何小卖部还没消失？，“以假乱真”被打击
- 慌乱占据了心扉|泰国为何不愿开凿？原因有两个，克拉运河完全可以取代马六甲海峡
- 军事演习|战力是山东舰的6倍，世界最强航母正式亮相，为何美国一筹莫展？
- 交易|中国股市一位交易员的血泪感悟：为何不能死扛一个股票？不简单！
- |他认为动物也有感情，护熊13年最后被熊吃掉，死前录音为何禁播
- iphone12|为何被很多人否定的64GB版iPhone 12，还有人买
- 解放军|童话里都是骗人的：为何说被国际公约禁止的，其实都是弱鸡武器？
- 郝杰|为何从东汉以后就绝迹了？，古代最高规格的墓葬形式——黄肠题凑
- 恨琴影视|没唱功、没演技、没担当的肖战为何这么火？还请您细品
- 烽火营|为何不怕别国仿制？专家拆开后发现真相，美国先进武器卖遍全球