清风与酒|13年前《投名状》2.02亿票房,李连杰拿走1亿,到底值不值


2007年 , 陈可辛导演的电影《投名状》上映 , 好评如潮 。
陈可辛舍弃了自己最为拿手的“抒情”叙述方式 , 以战争场面的写实呈现 , 加重了对于历史背景和人性主题的凸显 , 投名状 , 是契约精神还是如鲠在喉?
清风与酒|13年前《投名状》2.02亿票房,李连杰拿走1亿,到底值不值
本文插图

这部电影在香港公映的时候 , 是125分钟 , 在内地上映的时候 , 只有110分钟 。
不仅严重影响了观感 , 而且过多的删减也造成了人物形象和故事发展之间的割裂 , 以致于很多观众看起来云里雾里 , 所以 , 也间接地导致了这部电影的评分远远低于本身的质量 。
豆瓣7.3分 , 真的太低 。
清风与酒|13年前《投名状》2.02亿票房,李连杰拿走1亿,到底值不值
本文插图

影迷们看的时候一定要看完整版的 。
电影对于《刺马》进行了重新的包装和塑造 , 并且融入了林冲“雪夜上梁山” , 被原梁山泊主王伦强迫纳“投名状”的故事 。
投名状 , 在古代指的是“入伙”的凭证 , 在古代 , 很多的社会边缘组织为了增强团队的凝聚力 , 表达个人对于集体的忠诚和决心 , 以示“共同捆绑 , 永不回头”的意志 。
所以 , 很多的土匪入伙都需要“斩首”来表忠心 。

清风与酒|13年前《投名状》2.02亿票房,李连杰拿走1亿,到底值不值
本文插图

电影用姜午阳的叙事作为旁白 , 为观众们展现了一个饱满立体 , 形象复杂的庞青云 , 并且通过了他和二弟赵二虎 , 三弟姜午阳之间的兄弟纠葛来展现这一段波澜壮阔的史诗传奇 。
故事发生在清末 , 战火连绵 , 民不聊生 , 庞青云被同僚出卖 , 在沙场中除了自己“装死”躲过一劫之外 , 其他的弟兄全部都战死 。
穷困潦倒的大哥来到了村庄 , 碰到了沦为强盗的赵二虎 。
清风与酒|13年前《投名状》2.02亿票房,李连杰拿走1亿,到底值不值
本文插图

在打劫太平军粮车的战役中 , 庞青云用自己的勇敢为姜午阳挡箭而受了伤 , 从此 , 三人结义——
“不求同生 , 但求同死 。 兄弟乱我兄弟者 , 必杀之!”
有点“水浒”的味道 , 也有点“三国”的味道 。
清风与酒|13年前《投名状》2.02亿票房,李连杰拿走1亿,到底值不值
本文插图

然而 , 这样的狠话并非只是简单的说辞 , 这句话影响到了全局的每一个生死关键点 。
要结义 , 必须要履行承诺 , 各自杀一个人 , 以示忠心 。
三个人各自杀了三位路人 。
清风与酒|13年前《投名状》2.02亿票房,李连杰拿走1亿,到底值不值
本文插图

他们带领着“山字营”被朝廷“招安” , 为朝廷做事 。

拿下了舒城 , 建立功勋的庞青云得到了朝廷的重视 , 然而 , 螳螂捕蝉黄雀在后 , 打了了一座座城池的“梁山军队” , 势必会面临着更为严峻的挑战 。
朝廷奸佞的挤兑 , 外忧内患 , 伤痕累累 。
杯水车薪的粮草 , 四千战俘 , 怎样处理?
清风与酒|13年前《投名状》2.02亿票房,李连杰拿走1亿,到底值不值
本文插图

一路加官进爵的庞青云 , 盛行洒脱匪性未改的二虎 , 以及极重兄弟情义的姜午阳 。
三个人因为性情各异 , 兄弟情谊 , 成长环境 , 政治追求各不同 , 产生了龃龉 。
我的匕首刺进了你的胸膛 , 你在我背后的冷箭 , 这一系列最为惨重的悲剧发生在最为亲切的兄弟身上 。
“兄弟乱我兄弟者 , 必杀之!”
“不求同生 , 但求同死” , 这两条结拜誓言 , 是契约 , 也是魔咒 。
清风与酒|13年前《投名状》2.02亿票房,李连杰拿走1亿,到底值不值
本文插图

这部电影好的一点是颠覆了人性 。
在我们传统的小说当中 , 不管是刘玄德桃园三结义 , 还是宋江 , 吴用 , 李逵等人的兄弟情 , 他们是感人的 , 是一种真正的“不求同生 , 但求同死”的信念 , 而在《投名状》这部电影中 , 陈可辛阐述的观点是 , 很多时候 , 欲望会压制承诺 。

清风与酒|13年前《投名状》2.02亿票房,李连杰拿走1亿,到底值不值
本文插图

是人都会有弱点 , 冠冕堂皇 , 杀气腾腾的誓言背后 , 肮脏的现实的阴谋却贯穿始终 。
当然 , 这并不是每一个人的突变 , 而是现实的无奈 。
电影从人性出发 , 利用三位兄弟之间的情感转变和个人命运 , 对于暴力和战争进行了质疑和讽刺 , 揭穿了漂亮而虚伪的谎言 。
在现实和欲望面前 , “求同死”的口号变成可苍白而可笑的承诺 。
清风与酒|13年前《投名状》2.02亿票房,李连杰拿走1亿,到底值不值
本文插图

在这部电影中 , 三位兄弟可谓是定位明确 。
出身草莽 , 侠义为先 , 心怀家国的庞青云 , 豪爽洒脱的二虎 , 情深义重的姜午阳 , 这些人物被塑造的有血有肉 。


推荐阅读