行业互联网|Epic苹果诉讼听证会陷入诡辩，双方都拒绝由陪审团裁决
本文插图
【行业互联网|Epic苹果诉讼听证会陷入诡辩，双方都拒绝由陪审团裁决】
今年8月 ， Epic因在旗下知名手游《堡垒之夜》中增加了绕过苹果支付系统（30%抽成）的直接付费选择 ， 而导致了游戏从App Store下架 ， 随后双方对簿公堂 ， 并引发了游戏圈热议 。
近日 ， 负责Epic Games和苹果纠纷案的法官提议由陪审团来进行裁决 ， 最早可能在明年开始 ， 但随后双方均拒绝这一提议 ， 意味着两家公司的官司或许会持续更长时间 。
本文插图
法官都不愿意接的“烫手山芋”
9月28日 ， 该案以视频会议的形式开启首次听证会 。 在三小时的庭审中 ， 双方首次直接向法官进行辩论 。 据外媒报道 ， Gonzales Rogers法官没有通过Epic申请的强制苹果重新在App Store上架《堡垒之夜》的限制令 。 然而 ， 她建议该案件不应由一个人来裁决 。
“我个人认为该案应该诉诸陪审团进行审判 。 ”她说 ， “我认为单独一个法官并不能处理好这一切 。 ”对此 ， Gonzales Rogers法官预计审判最早可能会在2021年7月开始 。
“我认为这将会是一场引人注目的诉讼案 。 ”她说 ， “游戏业的闭环生态已经存在了几十年 ， 任天堂、索尼、微软都有自己的‘围墙花园’ 。 在这个特殊的行业里 ， 苹果的做法并没有太大的不同 。 ”
早在今年8月份苹果公司从iOS应用商店移除《堡垒之夜》之后 ， Epic就提起了反垄断诉讼 。 苹果此举是为了回应Epic公司在游戏里增加的一个热更新 ， 此次更新增加了直接支付方式 ， 绕过了苹果的30%分成费用 ， 同时也违反了该公司制定的开发者指南 。
听证会期间 ， 听到最多的辩论便是以往的提议和文件中“老调重弹” 的说法 。 Epic坚持认为苹果公司的做法属于垄断行为 ， 并通过不允许直接支付的方式来阻止竞争者 。
而苹果则重申 ， 任何针对Epic的措施都是该公司“咎由自取” ， 因为它故意不遵守过去几年签署的开发者协议 ， 称Epic可以继续诉讼 ， 同时也可以选择移除直接支付方式并遵守上述规则 。
本文插图
30%抽成行业规则难破
然而 ， 人们对双方也都有了新的看法 。 Gonzales Rogers法官对Epic何时认定苹果成为垄断企业产生了疑问 ， 因为苹果在2007-2008年推出iPhone和App Store时 ， 曾被一度视为是行业的创新者 。
美国顶级律所Cravath, Swaine& Moore为Epic指派的法律顾问Katherine Forrester表示 ， 垄断发生在Epic在2018年进入市场以及《堡垒之夜》公司今年夏天和苹果的谈判失败之后 。
Forrester透露 ， 在双方的谈判破裂后 ， Epic不得不诉诸于直接支付手段的方式跳过分成 ， 这也是该公司认为案件如此紧迫的原因 。
法官还询问Epic为何认为苹果的30%抽成如此令人反感 ， 毕竟这种做法是一种行业规则 。
她说 ， “如果我们来看游戏行业 ， 30%似乎是业内标准比例 ， Steam收取30%、GOG、微软都收取30%分成 。 在主机游戏市场 ， Playstation、Xbox、任天堂、GameStop、亚马逊以及Best Buy都收取30%抽成 ， 只有Epic不这么做 ， 从哪里看出是缺乏竞争呢？”
Cravath, Swaine & Moore律所的另一位律师Gary Bornstein则表示 ， iOS平台《堡垒之夜》63%的玩家都只在苹果的平台玩游戏 。 由于苹果禁止Epic在其App Store运行自己的商店 ， iOS用户付费比安卓更多 ， 他们对Epic而言非常重要 ， 但苹果公司强行隔断了他们与游戏的关系 。
推荐阅读
- 鼎点传媒|智能锁行业面临洗牌，谁能成为乱局中的“剩”者
- 行业互联网,科创板|中一签大赚10万？本周打新千万别错过这一家
- 行业互联网|1.5亿元重奖50位青年科学家！可做科研也可还房贷
- 行业互联网|理光发布全新RICOH M C2000，打造恰到好处的新精彩
- 行业互联网|深圳第22届高交会闭幕：一大批新技术新成果集中亮相
- |互联网反垄断能成功吗？
- 行业互联网|2020十大新兴技术揭晓！每一项都可能颠覆我们的生活
- 行业互联网|英国运输技术论坛发布网络安全标准和指南摘要
- 标杆学习|走进北京小米新总部参观考察-对标小米互联网思维与生态链创新
- IPv|专家：IPv6蕴藏机遇多，是支撑下一代互联网的基础