江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

北京日报客户端|身高58米的“关公”被点名通报！是谁“大”意失荆州

北京日报客户端|身高58米的“关公”被点名通报！是谁“大”意失荆州


图据住建部网站
10月8日 ， 住房和城乡建设部通报称 ， 湖北荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像 ， 高达57.3米 ， 违反《荆州历史文化名城保护规划》有关规定 ， 破坏了古城风貌和历史文脉 。 同时被通报批评的 ， 还有贵州独山水司楼 ， 建筑高达99.9米 ， 投资高达2.56亿元 ， 存在脱离实际、滥建“文化地标”、破坏自然景观风貌等问题 。
据报道 ， 耗资15亿元、重达1200余吨的关公 ， 矗立在荆州地面已经5年之久 ， 堪称庞然大物 。 当地政府本来是想要利用关公的影响力来打造荆州旅游的一张名片 ， 但实际上 ， 景区2016年建成至今 ， 经营状况可谓惨淡 。 更严重的是 ， 关公文化展示中心未经过消防验收营业 ， 且关公雕像基座正在沉降 。 威猛高大的关公像和门可罗雀的景区构成了一种绝妙的讽刺 ， 同时也向当时的决策者和投资人发出了拷问：是谁拿关公“大”做文章 ， 是谁“大”意失荆州？
要知道 ， 早在2009年 ， 《荆州历史文化名城保护规划》就通过了评审 ， 对于当地建筑高度有严格规定：重点保护区50米以内 ， 高度小于3米；50米至75米 ， 小于6米；75米以外 ， 小于9米 。 特别提到城内不能有高楼大厦 ， 总高度要控制在15米 。 为了拔高关公雕像 ， 当时景区给出的解释是 ， 10米高的关公像基座是建筑 ， 高度符合规定 ， 48米高的塑像是艺术品——既然搞艺术 ， 对高度就没什么限制了 。 这样明显的偷换概念、强词夺理 ， 竟然哄过了一关又一关 。 当时是谁揣着明白装糊涂 ， 真的相信了这个荒谬的解释 ， 拍板批准了建设方案呢？再说 ， 如此巨大的违建 ， 堂而皇之地戳在古城边那么久 ， 而且在景区还没正式开放的2014年就入选了国家优选旅游项目 ， 2015年还被纳入中国文化产业重点项目库 。 当地监管部门是视而不见 ， 还是假装看不见？如今需要整改 ， 这么大体量的雕像 ， 拆了可惜、留着违规 ， 而且投资的是15亿元巨款 ， 在厉行节约的当下 ， 这些钱可以做多少事？
乱建文化地标是个老问题了 。 过去热衷过一阵子修塔、建大门 ， 后来开始打文化IP的主意 ， 除了关公像 ， 还有巨大的老子等历史名人雕像 。 关公、老子可以说是华人文化最大的IP之一 ， 利用其发展旅游的想法并无不妥 ， 但这并不等于就天然获得了斥巨资瞎建设的通行证 ， 更不能随便搞个什么景区 ， 找来雕塑家比着赛着“岂止于大” 。
大投资、大手笔、大体量的文化地标 ， 其实根本不符合人民群众日益增长的文化需求 ， 从这些只在开业时喧闹过的人造景区大多经营难以为继、陷入财政困难就可以看出来 。 为官一方 ， 真正的政绩并不在于造大楼、造巨像等面子工程 ， 而是真正想百姓之所想 ， 造福当地 。 一味贪大冒进、抢风头比阔气 ， 像巨无霸的关公 ， 不仅拉低了荆襄九郡百姓的审美水准 ， 而且对当地民生有损无益 。 关公文武兼资、爱护百姓、忠义双全 ， 被世界各地的华人敬仰 ， 这才是荆州真正应该守住的文化底蕴 。 “关公”被点名 ， 其他历史名城也应该举一反三 ， 别再建这种大而无当的所谓文化地标了 。
来源：北京晚报 | 记者 张丽
【北京日报客户端|身高58米的“关公”被点名通报！是谁“大”意失荆州】编辑：张丽
流程编辑：郭丹


    推荐阅读


    上一篇： 无缘|张艺凡成“祭天选手”？排名越来越靠后，可能无缘出道

    下一篇：你好吴所畏|国庆结束最可怕的事情发生了：求求你，别发朋友圈了！