江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

特朗普与拜登第二场辩论取消意味着什么？特朗普与拜登第二场辩论取消背后的真相( 二 )


新京报：总统候选人辩论对于大选的影响有哪些？
时殷弘：总统候选人辩论十分接近大选日期 ， 对于那些摇摆不定的选民来说 ， 他们通常会很少关注共和党或民主党的主张 ， 也不了解两党在执政方式上的区别 ， 但总统候选人辩论给他们了一个了解2位候选人的机会 。 对于那些没有明确投票意向的选民来说 ， 哪个党的总统候选人让他们印象更为深刻 ， 他们就会将选票投给谁 。
因此 ， 总统候选人辩论对于中间派选民来说 ， 影响较为深远 。 如果某位总统候选人能够在辩论中“出彩” ， 或将吸引很大一部分中间派选民 ， 也将有助于他的竞选之路 。
或将由最高法院裁决大选最终结果
新京报：当地时间9月23日 ， 特朗普在白宫接受采访人员采访时拒绝承诺大选后和平交接权力 ， 并暗示2020年大选结果可能会由最高法院来决定 。 如果最终出现了这种情况 ，应该怎么办？
时殷弘：总体来说 ， 如果最终出现了这种情况 ， 应该按照美国宪法来处理 ， 但其中的具体问题非常复杂 。
截至目前 ， 特朗普的民调仍然落后于拜登 ， 选情十分不利于他的连任之路 ， 所以他多次强调 ， 今年总统大选中一定会出现“乌龙事件” 。 受新冠肺炎疫情影响 ， 许多选民将通过邮寄的方式进行投票 ， 但美国邮政局已经不堪重负 。 因此 ， 今年大选肯定会出现一些差池 ， 2位总统候选人中处于不利情况的那一位 ， 就会声称由于“乌龙事件”太多 ， 要求大选结果或部分投票不算数 。
9月26日 ， 特朗普提名保守派大法官巴雷特接替已故法官金斯伯格的席位 ， 这使得保守派与自由派大法官在最高法院中的比例为6:3 ， 共和党占据绝对优势 。
在这种情况下 ， 特朗普是希望通过最高法院来裁决大选结果的 。 他之所以拒绝承诺在大选后和平交接权力 ， 正是因为他预料到今年大选可能会由最高法院来进行裁决 。 根据美国宪法 ， 由最高法院作出的裁决将是最终结果 ， 也很难再次更改 。
新京报：如果总统大选结果由最高法院进行裁决 ， 是否一定对特朗普有利？
时殷弘：从某些层面上来看 ， 由最高法院裁决大选结果是对特朗普有利的 ， 但具体情况还要具体分析 。
首先 ， 最高法院不一定会完全“政治化”或受到党派的影响 ， 如果特朗普与拜登之间的选票差距过大 ， 最高法院也无法简单地做出特朗普赢得大选的裁决 。
如果最高法院最终裁决民主党获胜 ， 共和党的草根选民或将采取一些极端措施 ， 导致美国再次混乱 ， 对社会稳定性造成严重影响；如果最高法院最终裁决共和党获胜 ， 民主党人可能会“不了了之” 。 尽管有所不满 ， 但最终也会接受这样的结果 。
11月3日或难产生终选结果
新京报：有分析称 ， 今年大选或将出现“无人承认败选”的情况 ， 你如何看待这种新情况？
时殷弘：目前 ， 美国经济“一团糟”、防疫“一团糟” ， 各种因素叠加在一起 ， 导致今年大选绝对不会“干干净净”的结束 ， 也肯定会出现一些“乌龙事件” ， 这种情况是前所未有的 。
我认为 ， 今年大选中的混乱局面 ， 很可能导致11月3日或4日无法产生最终选举结果 。
新京报采访人员 钱雅卓
美总统首场辩论前一天 ， 拜登继特朗普后获诺贝尔和平奖提名
当地时间9月28日 ， 英国反对党工党议员克里斯·布莱恩特提名美国民主党总统候选人乔·拜登角逐诺贝尔和平奖 ， 理由是拜登在席卷全美的暴力抗议中缓解了政治紧张局势 。
特朗普与拜登第二场辩论取消意味着什么？特朗普与拜登第二场辩论取消背后的真相
文章图片
（图：英国反对党工党议员克里斯·布莱恩特）
“当美国城市陷入火海、民众之间相互攻击时 ， 是拜登的影响力让人们平静下来 。 ”布莱恩特表示 ， “当其他人诉诸暴力解决问题时 ， 拜登认为话语是最强的力量 ， 因为枪支可以让一颗心停止跳动 ， 但恰当的言辞可以改变许多人的心 ， 而许多人的心可以改变世界 。 ”


推荐阅读


上一篇：航空视界|纳卡地区宣布停火，专家：埃尔多安阴谋遭遇溃败，俄罗斯出手斡旋

下一篇：发言人|南部战区新闻发言人“上新”，首次亮相即对美“喊话”