历史|割据一方，阻碍统一，千古良相诸葛亮，真的是历史的罪人吗
诸葛亮是历史的罪人这个论断 ， 其出发点在于：统一在历史发展过程中的作用一定大于分裂 。 由此出发 ， 则衍生出这样一条逻辑链：统一优于分裂-->诸葛亮领导的蜀汉政权偏安一方 ， 长期与最具有统一希望的曹魏政权作斗争 ， 阻碍统一-->诸葛亮是历史的罪人 。 从形式逻辑而言 ， 并无不妥 ， 但从事实的角度出发分析 ， 此论存在两个问题：
【历史|割据一方，阻碍统一，千古良相诸葛亮，真的是历史的罪人吗】
文章图片
片面夸大统一而忽视分裂在历史发展中的作用
没有做到具体问题具体分析
目前 ， 由于诸多因素 ， 历史教育推崇大一统 ， 认为统一在历史的发展中起到决定作用 ， 而分裂对于历史而言负面影响远大于正向影响 。 实际上 ， 这种提法过于武断 ， 就中国历史而言 ， 统一是历史发展的最终趋势 ， 但历史的总体发展是在统一和分裂中不断向前迈进的 ， 正所谓分久必合合久必分 ， 这是"天下大势" ， 所谓"大势" ， 便是历史发展的客观规律 。 因此 ， "分"在中国历史的发展中 ， 同样起到了重要的作用 。
文章图片
以南方的开发而言 ， "分"的作用一目了然 。 南方 ， 尤其是江南地区 ， 真正得到开发便是在三国的东吴时期 ， 此前江南地区的经济落后人烟稀少 ， 可谓是不毛之地 。 东汉将天下划分为十三州 ， 其中区域面积最大的三个州都在于南方--扬州 ， 荆州和益州 。 而北方诸州的面积普遍较小 。 这是因为北方的人口密集 ， 生产水平高 ， 因此要保证行政效率则不能划分过多的人口在同一行政区域 ， 以发挥地方权力的作用 。 而南方地广人稀 ， 生产落后 ， 若设置过多行政区域 ， 则会导致政治管理资源的浪费 。 所以三国时期 ， 曹操占领北方九州 ， 但面积却与占据扬州 ， 交州和三分之一荆州的孙吴相当 。
在大一统时代 ， 王朝中央的政策明显会向富庶的行政地方倾斜 ， 因为王朝的税收多依赖这些区域 ， 而开发落后区域的成本远高于开发后所能带来的收益 ， 再者 ， 古代王朝的统治本身便轻视经济建设 ， 因此大一统王朝根本不会去扶持落后地方的经济 。 此时 ， 所谓的"分"便体现出其优势 。
文章图片
割据势力的目的在于争取天下的统治权 ， 若欲实现此目的 ， 则必须对自己的根据地进行巩固和建设 ， 包括处于落后区域的割据者 。 因此 ， 争霸的目标与维护自身安全的需求 ， 形成一种倒逼机制 ， 迫使他们对自己的根据地进行改造 ， 这便使得落后地方能够得到更多的资源配给 ， 得到充分的开发 。 正是在诸多"偏安"于南方的政权的不断开发下 ， 江南的经济最终发展起来 ， 并超越北方 ， 成为经济中心 。
从某种意义上而言 ， "分"是大一统的必要准备 ， 没有分则没有大一统 。 大一统正是在分裂各国不断进行兼并战争的过程中实现的 ， 而在王朝完成统一之后 ， 则会充分吸收经验 ， 总结教训 ， 建立更为完善的制度来防止分裂的产生 ， 加强统一 。 因此 ， "分"对于大一统 ， 具有促进作用 。
故而 ， 在历史研究过程中 ， 不能片面强调"合"而忽视"分"的作用 ， 中国的历史正是在分与合的矛盾运动中不断发展的 。
若能认识这一点 ， 便能从历史唯物主义的角度 ， 客观分析历史上的分与合 ， 而诸葛亮是历史的罪人这一说法 ， 也就不攻自破了 。
推荐阅读
- 皇帝|历史上唯一一位由公主登基的女皇，却因一个男人丢了江山和性命！
- 匈奴|历史上强盛的匈奴，漠北之战后走向衰败，如今演变成了哪个民族？
- 武帝|说一说中国历史上的五大枭雄，你认为他们之中谁最牛？
- 汉中|为什么说夏侯渊和关羽两人的死，影响了三国40年的历史走势？
- 李自成|中国历史上的三大宝藏，找到一个就能富可敌国
- 公元|历史上哪个女人嫁给过六个皇帝？我不说你知道么
- 李自成|一场暴雨以后，村庄突然冒出一个和尚墓，从此揭开不为人知的历史！
- 高句丽|历史上开国就是盛世的王朝，外战没有失败，却被后人选择性遗忘
- 刘秀|历史上，她宠辱一生，从正宫皇后变废后到王太后
- 南中|《三国演义》中，他随诸葛亮出兵北伐，历史上他是北伐的大功臣！