广东顺创律师事务所|公众号（ID shunchuanglaw）。，从公安局认定李国庆抢公章不违法，看企业控制权争夺的印章困局解决之道更多问题请关注广东顺创律师事务所
北京联盟_本文原题：从公安局认定李国庆抢公章不违法 ， 看企业控制权争夺的印章困局解决之道
文章图片
6月13日 ， 李国庆“抢公章”事件已经结案 ， 调查结果为北京市公安局朝阳分局认定李国庆方面没有违法行为 。 李国庆方面和当当网均证实了上述消息 。 当当网回应采访人员称：朝阳分局的做法令人震惊 ， 当当已经提请行政复议 。
根据媒体的公开报道 ， 笔者梳理了李国庆“抢公章”事件当当网管理层的应对方法 。
1、发布李国庆抢公章行动中所抢公章无效；
2、报警 ， 并试图让警方立行政甚至刑事案；
3、俞渝对外透露“当当网”仍然在其掌控当中；
4、邀请专家研讨李国庆抢夺公章行为的“刑事违法性” ， 试图通过专家为当当网下一步行动背书 。
到目前为止 ， 李国庆“抢公章”事件的一个重要结果是：公安局认定李国庆“抢公章”行动过程没有违法行为 。
这一结果 ， 显然对当当网相当不利 ， 从媒体报道的当当网回应“令人震惊” ， 足以看到当当网对此事并无有效的应对方案 ， 而其提出的“行政复议” ， 也是在错误道路上越走越远 。 
文章图片
因此 ， 综合上述应对经过来说 ， 当当网目前管理层的应对“抢公章”整个的公关和法律应对措施乏善可陈 。
虽然其克制的态度值得称赞 ， 但整体的公关行为并未帮助企业解决实际问题 ， 同时 ， 法律应对方向是错误的 。
因此 ， 走到目前的结局 ， 也是意料之中 。
【广东顺创律师事务所|公众号（ID shunchuanglaw）。，从公安局认定李国庆抢公章不违法，看企业控制权争夺的印章困局解决之道更多问题请关注广东顺创律师事务所】我们再来看一下李国庆的回应和行动 ， 李国庆总体的夺权行动 ， 虽然李国庆处于劣势 ， 但从战略上来说是成功的 ， 战术也挺有看点 。 李国庆至今未能掌控当当网 ， 并非其能力问题 ， 而是客观情况不允许 。
新闻报道：
2020年4月26日 ， 早9：34 ， 李国庆伙同5人 ， 闯入当当网办公区 ， 抢走几十枚公章、财务章 ， 当当网已经报警 。
对此 ， 李国庆4月27日发布微博反驳称：“我持股东会决议和董事会决议 ， 接管公章 ， 财务章 ， 并给原保管者写了收条 。 前后15分钟 ， 没有任何撕扯 ， 何来抢？！”
由此 ， 李国庆显然有备而来 ， 并从李国庆后来采取的一系列行动来说 ， 李国庆虽然未能最终实际控制当当网 ， 但整体的策略是成功的 ， 即使抢不到当当 ， 也让自己成为网红 ， 为自己创业的“早晚读书”APP带来一波免费流量 ， 助力自己新事业的成功 。 
文章图片
一、当当网报警试图立治安或刑事案件 ， 方向错误
当当网向公安局寻求帮助 ， 试图要求公安机关立行政治安案件或者刑事案 ， 显然方向是错误的 。
根据当当网所属公司北京当当科文电子商务有限公司的工商登记资料显示 ， 李国庆持有该公司27.51%的股权 ， 也即李国庆属于该当当网公司的股东 ， 属于公司的所有权人之一 。
而公司的治理结构是由股东会衍生而来 ， 治理机构由此衍生管理运营 ， 而公章保管 ， 即属于公司管理运营机制的一环 ， 公司的管理运营 ， 属于公司的内部管理事项 。 那么股东之间抢夺公章的行为 ， 一般会认定为属于企业内部事项 ， 即使有纠纷 。
比如 ， 假设当当网规定了公章的保管和使用规定 ， 规定公章需由法定代表人指定的人保管 ， 但该规定仍然是企业内部的规章制度 ， 如果并非法定代表人指定的人保管 ， 而是由其他股东保管 ， 由此产生的纠纷 ， 也是属于股东与股东之间的纠纷 ， 属于经济纠纷 ， 并不违反治安管理处罚法甚至刑法的规定 ， 而公安的管辖范围仅限于治安和刑事违法案件 。
当当网要求公安机关进行立案 ， 即必须认定李国庆抢夺公章的行为违反治安管理处罚法和刑法 ， 结果自然与当当网的预期不符 ， 即公安机关认为李国庆的行为并没有违反治安管理处罚法和刑法 。 因此 ， 可以预测 ， 当当网提起行政复议 ， 胜算很小 。 
文章图片
二、当当网如何解决印章被抢的困局？
既然当当网报警的方向是错误的 ， 那当当网如何破解目前没有印章的困局呢？当当网印章被李国庆所持有 ， 而印章是企业日常对内外经营和管理的代表和象征 ， 在中国大陆 ， 缺乏印章 ， 公司很多经营事项难以推进 。 因此 ， 让公司有印章是当当网目前迫切需要解决的困局 。
当当网目前有2种解决方案 ， 一是直接重刻印章 ， 二是起诉李国庆返还印章 。 直接重刻印章 ， 是当当网最经济易行的方案 ， 高效快速 。 办理过重刻印章的人知道 ， 这里还真存在一定的困难 ， 部分公安机关认为 ， 像当当网这类印章实际上并未丢失或被盗 ， 而是被其中1名股东持有 ， 这种情况不符合印章挂失重刻的条件 ， 因此 ， 不允许挂失 。
推荐阅读
- 广东一售价千万元别墅样板房起火真相是什么？广东一售价千万元别墅样板房起火时间过程详解
- 广东|新建5G基站61625座 广东提前超额完成全年任务
- 卫士|广东3人入选全国“最美河湖卫士”
- 广东|《广东印记》第三季12日开播
- 广东|“广东技工”与广东制造共成长
- 广东|35个微视频带您掌上览粤
- 平台|广东开展消防安全线上承诺活动
- 裁决|“常程加盟小米”裁决后续：常程已提起诉讼，律师事务所称裁决书依法未生效
- 统考|2021年研招统考报名正式开始 广东多所高校扩招千人以上
- 票房|广东“国庆档”票房超4.6亿元