江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

「人民」说中透出无知

「人民」说中透出无知——随笔·四千三百五十八将〈纳卡冲突「无义战」及其他〉发出 ， 网友来相照颇有底气地跟帖：「正义与非正义 ， 一切应当以人民为指圭 。 纳卡的地位、归属理所当然由纳卡地区人民决定 。 一切使用武力强加于人民的均为非法 。 土地是人民的 ， 天空、水面和地下资源都是人民的 。 」以上 ， 貌似说得很不错 。 然 ， 其实是大错特错——首先 ， 「人民」怎么定义呢？其次 ， 则是哪些人可以算是纳卡的「人民」？永久居民 ， 当然能算 。 但 ， 后迁入的呢？本地外出求生的呢？当然 ， 也应该算 ， 但 ， 都得有一个时限吧？即便当地永久居民 ， 也得有个满多少岁吧？而这些问题 ， 又由谁说了算呢？如果解决了由谁说了算的问题 ， 那么 ， 纳卡问题实际上就是「自决」 。那么 ， 阿塞拜疆会说 ， 凭啥由你们自决？因前苏联时纳卡就是阿塞拜疆的 。阿塞拜疆不允许自决的话 ， 纳卡（包括亚美尼亚）会说 ， 凭什么不能自决呢？因为 ， 网友来相照说了 ， 「土地是人民的 ， 天空、水面和地下资源都是人民的」 。解决不了 ， 不还是要打？而国际社会则喊「别打」「别打」 ， 实际上没用 。 亚美尼亚和阿塞拜疆也说「不打」「不打」 ， 实际上照打 。当然 ， 也不会永远打下去 。 其关键 ， 是什么时候停火 ， 停火的那一刻对谁有利——说白了 ， 就是停火之前 ， 谁占了上风 。 因为 ， 谁在停火之前占了上风 ， 就会在之后的谈判中嘴大 。 是吧？其实 ， 这样的「废话」 ， 只要愿意扯、扯几万字也不费劲 。 但 ， 有意义吗？网友来相照的跟帖 ， 看起来比〈纳卡冲突「无义战」及其他〉中的网友芙蓉老知青的跟帖、高明且有底气；其实 ， 这「人民」说中、透出一种无知 ， 也比芙蓉老知青差远了 。顾晓军 2020-10-4 南京「人民」说中透出无知


    推荐阅读


    上一篇：周易参同契释义续三

    下一篇：央视新闻能不能别再滚动报道钱塘江大潮了。