印度与中国搞对抗，能获取到什么样的利益？
485原始标题：印度与中国搞对抗 ， 能获取到什么样的利益？
▲ 图片来源：新京报网新京报讯（采访人员 郑伟彬）最近几个月以来 ， 中印边境多次出现摩擦 ， 两国边界问题再次成为焦点议题 。 为此 ， 近日新京智库就此举办了“‘龙象之争’：如何破解中印僵局”专题研讨会 ， 邀请多位专家学者与会 ， 共同探讨中印边境问题及两国关系的未来发展 。与会专家认为 ， 中印两国的外交部、军方人员接触会谈 ， 着眼于危机的管制 ， 避免事件的恶化；即使这些会谈未能解决中印边界问题 ， 但在穷尽所有外交手段之前 ， 两国不能轻易言战 。中印沟通机制着眼于管控危机吉林大学公共外交学院副院长、国际关系研究所副所长孙兴杰表示 ， 两国之间的沟通级别是可以上升的 。 如果旅长级不行就军长级 ， 军长不行就防长 ， 防长不行就国务委员或者更高级别 ， 甚至最后的手段可能就是两国领导人之间的直接沟通 。孙兴杰认为实际上对印斗争也好 ， 对美斗争也好 ， 有一个前提或底线就是要用尽外交手段 ， 不能轻易说打一下 。 如果没有用尽外交手段 ， 却因为一线部队的接触摩擦而引起有限战争 ， 这说明这个国家还是不够成熟 。四川外国语大学国际关系学院教授龙兴春认为 ， 中印双方现在几次高层会晤以后 ， 包括防长的会晤、外长的会晤 ， 这些都是着眼于管控危机 ， 不要让事态继续恶化 ， 但这些会晤并没有达成能够解决问题、解决危机的共识 。龙兴春认为 ， 中印边境问题最重要还是双方高层要进行协商 。 这类问题只要政治上做出战略决断 ， 前线问题就比较好解决 ， 前线讨论的问题都是技术问题 ， 关键还是在于双方高层的意愿 。中国周边战略环境若有变 ， 印度可能会采取冒险行为尽管双方外交部和军方人员进行了多次的沟通 ， 但这些管控机制是否能避免中印边境问题的恶化 ， 与会专家认为这种风险不能完全排除 。上海国际问题研究院副研究员、中国与南亚合作研究中心秘书长刘宗义指出 ， 印度在边界问题上所采取的政策是投机性的行为 ， 并且是取决于中国周边战略环境的变化 ， 特别是中美两国的战略竞争变化 。 如果中国在东部发生某些突发事件 ， 不排除印度会在边界地区采取某些冒险行为 。龙兴春则指出 ， 我们第一要立足和 ， 第二不怕拖 ， 第三准备打 。 中国是肯定不想跟任何人打仗 ， 包括在台湾问题上 ， 都是不想打的 ， 但是必须准备打 。 立足和 ， 我们还是积极争取和平解决目前的僵局 ， 我想印度国内主观上也并没有真的要跟中国打的意图 ， 印度其实心里很清楚自己跟中国的差距 ， 打仗对印度是很不利的 。不过 ， 即便如此 ， 龙兴春还是强调我们要准备打 。 准备打就是防止中国被印度要挟、讹诈 。 印度觉得我们在台海这边有问题 ， 在跟美国对抗 ， 这跟1962年的情况差不多 ， 所以印度还想获取其国力所达不到的、不应该得的利益 。 因此 ， 在这种情况下我们也还是得准备打 ， 才能避免真打 。外交学院国际安全研究中心主任凌胜利则认为 ， 中印边境问题的风险在增加 ， 尤其是出现鸣枪之类的不好信号 。 同时 ， 凌胜利认为中印边境小规模的军事摩擦可能会长期存在 ， 但是如何防止这种大规模的局部武装冲突 ， 甚至是局部战争 ， 应该是未来双方都去做的 。 通过这几次流血冲突 ， 其实双方可能都意识到了加强冲突预防、危机管控 ， 包括对一线冲突的应急的预案 ， 其实应该会做得很多 。凌胜利强调 ， 大国之间这种摩擦冲突是难免的 ， 但是大国之间其实是最怕打仗的 ， 打仗都是要下很大的决心 。 对于局部冲突 ， 大国领导人可能会有更方便的手段去进行第一时间的沟通 。 这个可能会防止战略误判 ， 导致军事冲突升级 ， 所以我们既要对中印之间可能暴发的大规模军事冲突保持警惕 ， 同时也要通过双方领导人之间的热线、军方的热线等危机管控机制 ， 避免把冲突无限升级 。这在中美关系中也是一样 。 凌胜利表示 ， 其实中美这些年的军事摩擦也是越来越多 ， 不仅中国人担忧 ， 美国人也担忧 ， 所以主动沟通制定一些空海规则、防空识别 ， 包括热线电话等 ， 加强冲突预防和危机管控 。 所以 ， 其实大国之间都是怕出现大规模军事冲突 。凌胜利总结说 ， 第一 ， 大国间的摩擦不可避免 ， 军事冲突也是有很大可能性 。 第二 ， 要不怕打 ， 因为只有不怕打 ， 才能亮出你的战略意志；同时 ， 还要加强边境地方的力量存在 。 在大国争端当中 ， 土地争端其实最后谁在实控情况占优 ， 最后谈判可能也会占优 。 这也是为什么印度要不断蚕食 ， 想加强实控的优势 。 所以我们要加强边境的力量存在 ， 包括加强一些有利地方的实际控制 ， 这样打 ， 我们有准备；谈 ， 我们有底气、也有牌 。凌胜利特别强调 ， 由于现在自媒体和媒体报道越来越多 ， 它可能很难成为一种“不存在的事实战争” 。 双方的角力摩擦可能会长期存在 ， 双方可能会学得乖一点 。 比如摩擦有利时 ， 就让它摩擦；如果不利时 ， 会借助一些公共舆论 ， 这其实是一个政治、军事和外交多种手段的博弈 。 这样才能够在长期的拉锯中占据一个有利的位置 ， 至于最终解决 ， 其实双方可能都没有一个预期的时间期限 。
推荐阅读
- 富士康等苹果供应商被施压：将30%业务搬出中国
- 外媒评述：国际人权论战中国反守为攻
- 巴铁突然发动猛烈炮击，印度边民陷入恐慌
- 美国耕地面积比中国大，为什么粮食产量不如中国？
- 为什么中国有四大发明却在科学技术方面落后西方了？
- 大桥|中国戒备最森严的大桥，从这路过不得停留，武警24小时轮流值班
- 美宇航局计划4年后送首位女性和一位男性上月球
- 从广场大妈看中国人的幸福感
- 美驱逐中国留学生，恰恰对国内平民子弟是利空
- 黄金周”结论：中国旅游业已完全“康复