江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

逻辑学|独立宣言：什么是不可剥夺的权利？


北京联盟_本文原题：独立宣言：什么是不可剥夺的权利？
逻辑学|独立宣言：什么是不可剥夺的权利？
本文插图
【逻辑学|独立宣言：什么是不可剥夺的权利？】

文 | 风灵
托马斯·杰斐逊所起草的美国《独立宣言》 ， 对于美国 ， 对于现代文明的重要性怎么估量都不会过分 ， 尤其是其前言 ， 历久弥新 ， 值得一再复述：
我们认为下面这些真理是不言而喻的：造物者创造了平等的个人 ， 并赋予他们若干不可剥夺的权利 ， 其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利 。 为了保障这些权利 ， 人们才在他们之间建立政府 ， 而政府之正当权力 ， 则来自被统治者的同意 。 任何形式的政府 ， 只要破坏上述目的 ， 人民就有权利改变或废除它 ， 并建立新政府；新政府赖以奠基的原则 ， 得以组织权力的方式 ， 都要最大可能地增进民众的安全和幸福 。
译文来自维基百科
在人类历史上 ， 这是首次以法律文件的形式 ， 确立了自然权利和社会契约的原则 。
前半部分 ， 独立宣言以“不可剥夺”来描述个人的自然权利 ， 这个词至关重要 ， 那么 ， 什么是不可剥夺的权利？
宣言用的单词是“unalienable” ， 历史学家普遍认为等同于“inalienable” ， 原文里的“unalienable”只是拼写错误 。 Inalienable在词典中的解释是“incapable of being alienated, surrendered, or transferred” ， 即不可分割 ， 不可交出或放弃 ， 也不可转让 。
个人的权利就其性质而言 ， 一类是可以转让的 ， 即alienable ， 比如我有一座房子 ， 我可以出售或赠送 ， 转让到他人名下 ， 这种财产权就是可转让的权利；一类与人身不可分离 ， 不可转让 ， 比如生命和自由 。 个人无法转让自己的生命和自由 。
不可转让是某些权利的固有属性 ， 是绝对的 ， 不能在任何时间任何条件下转让给任何人 ， 包括统治者 。 生命权和自由权与生俱来 ， 其不能转让性显而易见 ， 即使是自愿为奴也不能被承认 。 这里重点要谈一下追求幸福的权利 。
对于17、18世纪北美殖民地的移民而言 ， 追求幸福是不可转让不可剥夺的权利有着特别的意义 。 正是为了追求幸福 ， 这些勇敢的人或其前辈 ， 冒着极大的风险 ， 远渡重洋到达人地两生的新大陆 ， 白手起家 ， 艰苦创业 。 强调每个人追求幸福的权利正是新大陆各殖民地的理念基石 。
首先 ，人人生而平等 ， 追求幸福是其不可剥夺的权利意味着 ， 不能以某个人的幸福的名义压倒另一个人 ， 也不能以某些人 ， 某个集体 ， 乃至社会和国家的名义褫夺个人的幸福 ， 不能强制一些人为了另一些人牺牲 ， 即使是为了多数人而让少数人牺牲 。 同时 ， 由于个人追求幸福的权利不能转让给国家 ， 国家也就无权以国民家长或监护人自居 ， 代替个人追求幸福 ， 以此为借口 ， 剥夺个人的选择权 。
其次 ，每个人都有权平等地追求自身的幸福 ， 意味着每个人对幸福的主观评价都应该得到尊重 。 对于不同的人而言 ， 幸福有不同的含义 ， 这是人之为人的独特个性的体现 。 人人都有自己的梦想 ， 不能强行将之统一起来 。 正是以这种多元化、个人主义为基础 ， 北美各殖民地才能建立、独立并联合 。
后半段话 ， 承接不可剥夺的自然权利 ， 阐述了 社会契约的原理 。 人们建立政府是为了保障这些不可剥夺的权利 。 可见 ， 政府只是人民的手段 ， 政府不应该有自身的固有权利、权力或目的 ， 其存在的意义就是为个人的权利服务 。 这里没有国家主义或民族主义的空间 ， 爱国也不成为个人的义务 。 如果政府为了自己的目的 ， 破坏了保障个人权利的目的 ， 尤其是剥夺了不可剥夺的权利 ， 比如以残杀剥夺生命权 ， 以奴役剥夺自由权 ， 以压迫剥夺追求幸福权 ， 那么就构成了暴·政（tyranny） ， 对于这样的政府 ， 人民不但没有义务拥戴 ， 还有权利改变或废除之 ， 并另立新政府 。


推荐阅读


上一篇：游侠客|重金收集你的秋天！2020#我拍了拍秋天#游记大赛来了！

下一篇：世界名著每日读|叔本华：论意志和痛苦