平台|《电子商务法》颁行近两年 “二选一”问题缘何屡禁不止？( 二 )
一方面 ， 企业的平台达到一定的规模 ， 在相关市场占有一定份额的时候 ， 能否随便做规定 。 《反垄断法》有明确的规定 ， 一旦具有市场支配地位 ， 就不能滥用市场支配地位 ， 不能随心所欲 。 《反垄断法》不反垄断 ， 是反独卖的垄断 。 平台在遵守法律法规的基准下 ， 通过竞争做大做强没有问题 ， 但一旦具有市场支配地位 ， 就得考虑到市场的竞争秩序问题 。 对具有市场支配地位的企业而言不能随便对外规定 。
另一方面 ， 对于一般的平台来说 ， 《电子商务法》35条规定了不能够设置不合理的条件 ， 应该站在第三方、站在社会的角度和公众的角度看问题 。
首先 ， 应该看对不特定的公众消费者是否有影响 ， 他的消费福祉是否受到伤害 。 “平台有自主的经营权 ， 要尊重 ， 但是自主经营权不能和相关的法律法规相抵触 。
其次 ， 不能损害潜在消费者、公众的利益 。 一个平台千方百计想拉客户 ， 它有一定的话语权 ， 可以给竞争设置一些条件 。 但是不能影响客户选择平台的权利 。 要符合《电子商务法》35条和《反垄断法》《反不正当竞争法》的规定 。 ”邱宝昌说道 。
再次 ， 要诚信经营 ， 诚信经营就是要尊重消费者的权益 ， 消费者有选择权 ， 电商也有选择权 ， 平台肯定也有选择权 ， 在不同主体的选择上是单向不可逆的 。 电商平台的经营者对消费者不能限定选择权 ， 不能消费歧视 。 电商平台要制订公平的规则 ， 在公平规则下不能歧视消费者和供应商 。 由于电商平台面对供货商和消费者是强势的 ， 从公平的角度、市场维护秩序的角度而言 ， 如果都让平台有任意选择供货商和消费者的权利 ， 会影响公平竞争 ， 会产生弱肉强食 。 这个时候要尊重商业交易的选择权 ， 也就是消费者可以选择供货商 ， 供货商可以选择平台 ， 反过来却不能歧视性选择 。
邱宝昌指出：“公平竞争的原则 ， 就是竞争当中你中有我、我中有你 ， 大家要互利共赢 ， 而不能是有我无他 ， 或做不利于其他人的事情 。 ”
行业专家普遍认为 ， 电商“二选一”现象禁而不绝 ， 一些平台企业将构筑壁垒、限制竞争作为赢得市场、巩固优势的手段 ， 但在这样的问题中 ， 其实没有一方是赢家 。
（责任编辑：王治强 HF013）
推荐阅读
- 触目惊心|触目惊心！一部手机丢失后有多可怕？多平台中招，支付宝、银联紧急回应
- 平台|回收平台哪家好？小编为你做专业分析
- 新加坡|新加坡大学生人工智能创新大赛开幕式举行 星环科技提供建模平台
- |抗衡ZEN3：英特尔下一代桌面酷睿平台测试成绩曝光
- 电子商务|《电子商务法》颁行两周年 火爆的直播带货如何监管？
- |韩国Humax推出新的移动服务平台
- 智能交通前沿科技|韩国Humax推出新的移动服务平台
- 口腔|“求美”成口腔消费重要动力，新氧平台加快用户转化
- 电脑使用技巧|多平台、多设备协同工作方案，解决色彩偏差、文件同步衔接
- 平台|抖音切断外链，洋葱供应链「喵选」强势入局