江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

双一流不是吹出来的

双一流不是吹出来的
我国的重点高校建设工程 ， 从211 ， 到985 ， 到双一流 ， 定的目标是越来越高 ， 这是好事 ， 然而如果是越来越敢吹 ， 则不是好事 。历时5年的双一流首轮建设期收官 ， 各高校组织专家进行成效自评 ， 出炉了这一张引发无数网友吐槽的表 ， 三十余所高校全部放了卫星 ， 不同程度地被鉴定为世界一流水平 。其中底气最足的是清华大学 ， 结论为“全面建成世界一流大学”……好吧 ， 作为我国最高学府 ， 近年来世界排名不断上升 ， 姑且认可 。 然而与清华自信不相伯仲的大学冒出来一串 ， 譬如中国人民大学“整体进入世界一流大学行列” ， 北京航空航天大学“具备了世界一流大学的主要特征” ， 南京大学“总体实力进入世界一流行列” ， 同济大学“全面接近世界一流大学水平”……真是令人汗如雨下 ， 这口气比真正进入世界百强榜的北京大学、中国科技大学还要高调啊 。其他高校虽没敢明确自称建成世界一流 ， 但是不同程度地使用了文字技巧 ， “全面、圆满、全方位、高质量、高水平、高标准”成为标配措辞 ， 看得人是头晕目眩 。此表引发网友大量嘲笑 ， 教育部不得不出面回应称“要清醒地看到 ， 我们国家高等教育的整体实力和世界一流大学相比 ， 还有不小的差距” 。 （中新网）这本是常识 。 互联网时代信息通畅 ， 不存在盲目自嗨的空间 。 目前世界一流高校的几份权威榜单中 ， 中国高校进步很快 ， 是不可否认的 ， 但是百年的差距不是几十年就能拉平 。 目前 ， 公认进入全球TOP100的中国高校还屈指可数 ， 大家都知道的事儿 ， 咋敢吹呢？提到世界一流 ， 人们首先想到哈佛、剑桥 ， 你的排名跟人家隔着好几百位呢 ， 咋好意思呢？很多名校都拥有几十位、上百位的诺贝尔奖得主 ， 咱全国才几个诺贝尔 ， 还都不在高校里 ， 咋撑得起这么多双一流呢？双一流是干出来的 ， 不是吹出来的 。 教育部解释称 ， 这一轮口径来源于各高校的自我总结和自我评估——坦白说 ， 这方法就不科学 。 这么大的课题 ， 咋能自我评估呢 ， 评估肯定要客观、公正、统一标准 ， 才有起码的公信力 ， 中学生考试都要全市统测 ， 岂能放任各自去吹呢？自评阶段不是理由 ， 自评阶段根本就不该有 。 这是我们形式主义套路的重要组成部分 ， 早该剔除 。 建设世界一流 ， 完全可以全部采用客观标准 。 国际上那些权威榜单 ， 不都是根据公开数据远程打分的么 ， 谁跟你要自评报告了？我们要做世界一流 ， 首先要跟世界接轨 。 国际上的权威期刊、奖项都摆在那儿 ， 去争取就是了 ， 一步一个脚印往上走 ， 走到哪一步 ， 地位自然就有了 。 而如果要我们自定标准 ， 那最好别叫世界一流 ， 你都不跟世界玩儿 ， 直接叫宇宙一流得了 。近年来 ， 我们有上升 ， 经济上升是主要的 ， 科学文化上升是扯后腿的 ， 不服不行 ， 尤其基础科学方面 。 不要因为我们有钱了 ， 诺贝尔奖也不看不上了 ， 百花奖也能取代奥斯卡了 ， 世界不认你 ， 你也不认世界 ， 建设“世界一流”又图啥呢？钱可以暴发 ， 文化无法暴增 ， 十年树木 ， 百年树人 ， 科学家要用一代人的时间来培养 ， 现在还不是我们收获的季节 ， 这急不得 。 日本从上世纪六七十年代开始经济腾飞 ， 四十年后的新世纪诺奖才开始爆发 ， 这是规律 。 而我们改革开放才刚40年 ， 前期还相当艰难 ， 腾飞也就20年吧 。 当日本富得可以买下美国的时候 ， 诺奖方面还没有开始开挂呢 ， 这个滞后性是绕不过的 。我们需要踏踏实实的精神 ， 才真正能达到高质量 ， 浮夸风只能产生负影响 。 近年来论文造假、学术腐败等乱象 ， 正是急功近利的反映 。 我们国际获奖的不多 ， 自命的大师却不计其数 ， 如今自命的世界一流也满地跑了 ， 这是我们整体浮躁的投射 。作者：纸上建筑2020年9月25日


    推荐阅读


    上一篇：白警枪杀非裔女子，检方不予起诉，川普十分开心

    下一篇：曲婉婷至贱则无敌，希望人有事！