服务|微信刷票黑产背后:挂机5小时只赚1毛钱,“托管”图什么?( 三 )


腾讯方面表示 , 微时空公司利用宝信平台从事有偿刷量服务 , 互联网上存在《宝信 , 微信挂机平台1元提现秒到账》等大量刷票和挂机平台宣传 。 腾讯方面认为 , 虚假刷量无法长期维持公众号优势地位 , 且建立在错误信息基础上的消费决策无法受到保障 , 消费者或广告主的利益都会受到损害 , 刷量现象也会影响广告主投放积极性 , 微信官方也曾发布多篇文章禁止刷量 。
服务|微信刷票黑产背后:挂机5小时只赚1毛钱,“托管”图什么?
文章图片

图说:宝信刷票平台界面
法院认为 , 腾讯方面对微信数据的真实性和可靠性享有正当合法权益 , 而微时空公司虽然不是微信公众号和小程序用户 , 但其经营活动一方面有赖于腾讯对数据的信任 , 另一方面却直接破坏腾讯努力构建的数据信任体系 , 原被告双方存在直接的竞争利益冲突 , 存在《反不正当竞争法》意义上的竞争关系 。 最终 , 法院依据《反不正当竞争法》、《侵权责任法》、《诉讼法》等有关法律法规 , 判决微时空及另一被告赔偿2354.5万元 。
中伦律师事务所合伙人马远超对新京报贝壳财经采访人员表示 , 当下 , 市场经营者对网络数据的真实性、可信度越发倚重与依赖 , 网络刷量行为正成为破坏公平竞争秩序的“毒瘤” 。 《反不正当竞争法》作为规制不正当竞争行为的“兜底法” , 尤其是在2017年修改完善之后 , 越发显现其重要性 。 本案中 , 法院正是适用了新版《反不正当竞争法》中新增的第八条第二款“帮助他人虚假宣传”条款以及“互联网专条”第十二条第二款“破坏、妨碍他人网络产品正常运行”条款 , 对非法网络刷量行为进行了准确定性 , 对如何规制此类“网络黑产”给予了有力回应 。
“从用户角度而言 , 不要贪图小利 , 不应将自己的账号租借给‘网络黑产’经营者使用 , 甚至以所谓‘网络兼职’为名直接参与网络刷量行为 。 从平台角度而言 , 需要通过宣教、技术、法律等手段多管齐下 , 不断公开曝光恶意刷量、刷票、网络诈骗等账号信息 , 采取账号关停、建立反刷量系统等技术手段 , 并通过诉讼索赔等法律手段树立虚假刷量的‘反面典型’ , 遏制虚假刷量行为 。 从长远看 , 平台仍需不断提高自身反刷量技术能力与水平 , 尽可能提高虚假刷量的技术难度 , 从而更有效消除虚假刷量的可能性 。 ”马远超表示 。


推荐阅读