我不同意胡锡进同志在中国近海对美作战的主张
胡锡进同志非常爱国 ， 他经常提出一些非常爱国的主张和建议 ， 绝大多数我都是赞同的 。 但近日他谈到了中美两军交战的问题 ， 提出主张说：“如果美军威逼太甚 ， 直接触犯中国核心利益 ， 我们也一要敢战 ， 二要善战 ， 一定要在中国近海打 ， 确保军事上成功和道义上的胜利” ， 对其中的“一定要在中国近海打”我却完全不能同意 。 我的理由概述如下：第一 ， 在中国近海打 ， 正中美军下怀 。 众所周知 ， 从参加八国联军开始 ， 整整一百多年来 ， 美军一直没有停止过对外作战 ， 历次对外作战美军都是远离本土、远涉重洋 ， 在他人家门口甚至家里头进行 。 可以说 ， 在他人家门口甚至家里头大打出手 ， 美军已经具有悠久的传统 ， 由此形成了丰富的经验 ， 摸索了一整套成功的战法 。 假如把战场移至它的家门口甚至家里头 ， 背上了顾忌打碎其自家坛坛罐罐的担忧 ， 我估计美军反而会不知所措、无所适从了 ， 对不对？第二 ， 在中国近海打 ， 我军优势难说 。 一般来说 ， 敌军劳师远征 ， 最致命的不足是极易导致后勤保障跟不上 ， 而我军以近制远 ， 后勤保障便捷 ， 占尽地利优势 。 但我们必须客观承认 ， 当代美军早已解决了这个问题 ， 别说它在日韩澳新各国均建立了军事基地 ， 即便直接从本土出发 ， 美军现在也具备了全球快速投放战争力量的能力 ， 就算双方约定去南极打 ， 我相信它也无所谓的 。 显然 ， 锡进同志的战争观念还停留在老百姓车拉肩杠、踊跃支前的年代 ， 他以为在近海打 ， 地利偏向我方 ， 我不能不严肃指出 ， 这个错了 ， 而且他还流露了小瞧我军现代化建设所同样拥有的远方保障能力的意思 。 第三 ， 在中国近海打 ， 不利我国环保 。 中美是两个大国 ， 我军也非常强大 。 如果爆发战争 ， 那就是两强相遇 ， 那怕是有限冲突 ， 烈度也不可小觑 。 本着捍卫主权和尊严的原则 ， 我坚信我军必胜 ， 不打则已 ， 要打就必定要击沉美舰 ， 不是击沉普通军舰 ， 而是击沉美军航母 ， 不是击沉一艘两艘 ， 说不定击沉其整支航母编队 。 问题来了 ， 美军如此庞大的航母战斗群连同大量作战飞机葬身我国近海 ， 漂浮的杂物和逸出的油料得是多大的染污啊 ， 我国近海以及沿海陆地会不会因此引发生态灾难？清除染污得花多大的财力精力？需要多长的时间？这些个问题 ， 锡进同志想到过吗？综上所述 ， 我完全不赞同胡锡进同志在中国近海对美作战的主张 ， 认为选择这个作战区域很不明智 ， 对我有害无益 ， 打赢了也极不划算 。 我的主张是 ， 如果中美两军之战不可避免 ， 我们就一定要把战场推向美方 ， 与其在中国近海 ， 不如在美国近海 ， 也让美国鬼子尝尝别人在他的家门口（暂时不进其家里头）大打出手的滋味 。 如果去美国本土近海一时有困难 ， 起码也得是夏威夷 ， 在我海军飞行员听得见檀香山广播电台的范围内 ， 是不是？
推荐阅读
- 台“陆委会”称胡锡进“居心叵测”，胡锡进回应
- 胡锡进老师您好， 请你帮个事儿 ！
- 胡锡进老师您好，能否打开你微信的评论功能？
- 美国总统辩论充满变数 川普要延期白登不同意
- 胡锡进感叹：中国人在享受长假时，世界却在动荡
- 又一枝老枪《您拿啥跟我比？》
- 胡锡进评特朗普新冠阳性：淡化疫情付出了代价
- 美国不让党员移民，胡锡进：更多人才将留在国内
- 胡锡进:同情特朗普 但美甩锅“很low”
- 胡锡进：美国想让世界都与中国脱钩、战斗，做梦