江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 军事 > >

美军|美国下一代核威慑 该凑合也得凑合( 二 )


美军|美国下一代核威慑 该凑合也得凑合
文章图片

对于国会老爷们来讲 ， 轰炸机反而是一个“不靠谱”的东西 ， 这个观点在《奇爱博士》里也有反映 图源：美军
当然 ， 对于国会这群议员大爷们 ， 井基核导弹最可靠的方面就是其带来的“干净利落”的核政策 。 井基洲际弹道导弹部署在美国境内 ， 对美国领土上的洲际导弹的任何攻击显然都是对美国进行的攻击 ， 美国军方、国会和总统可以绕过诡辩一样的核学说假设 ， 干净利落地发动核反击 。 这对于一个大量核力量散布在世界各地的霸权主义国家来讲是十分重要的 。
而对于美军来讲 ， 井基核导弹最大的军事意义 ， 就在于其是“先手打击” ， “核制胜”的重要手段 。 井基核武器的快速反应和高戒备率让美军拥有了在短时间内准备后 ， 快速突袭敌加固核弹发射井、战略机队机场、战略潜艇港口和机动发射车的能力 。
“民兵-3”在立项之初 ， 就考虑对苏联1000座发射井进行打击的能力 。 后来研发“和平卫士”时 ， 美军进一步提升了“和平卫士”的发射重量 ， 以提升CEP指标和分导打击能力 ， 使其拥有对1984年以后进行过加固的“R-36M”发射井进行打击能力 。 2006年后换装的原“和平卫士”弹道导弹的Mk21再入载具（配W87弹头）的“民兵-3”CEP为93米 ， 可以有效打击中俄目前服役的导弹加固发射井 。 时至今日 ， 美军的在条约下规定的“民兵-3”依然以单弹头为主 ， 凸显其“核制胜”的战略考量 。
美军|美国下一代核威慑 该凑合也得凑合
文章图片

还是分导弹头比较好看
不过 ， 尽管井基核武器好处多多 ， 但在2020年今天 ， 美军对于GBSD项目依旧“不太上心” 。 GBSD虽然地位十分重要 ， 但在研制之初 ， 这款武器的定位就是较为单一的“战略威慑”——换句话说就是摆设 ， 是一款完全无法用于常规威慑的较为纯粹的战略武器 。
毕竟井基的核武器和空军核轰炸机部队不同 ， 在美国的国防体制和国策下 ， 纯粹的战略武器对于一个军种来讲是一种“负担” 。 作为一个霸权主义国家的军队 ， 美国空军在2020年最大存在意义是来自于其部署在全球基地的常规威慑力量 。 而GBSD等战略核威慑更多的是发出模糊的政治信号 ， 而不是明确的军事信号 。 而驻外部队明确的军事信号对于一个军种的军费来讲至关重要 。
此外 ， GBSD还面临占据常规经费的问题 。 美国空军目前正面临的来自中国的常规军力竞争 。 中国的追赶既体现在高超音速技术上 ， 又体现在战斗机技术上 。 因此 ， 美国空军必须要同时担负新战斗机、新高超音速、新反导系统等一系列项目 ， 在这种情况下GBSD导弹就成了一个较为尴尬的存在：GBSD既不能占用太多经费影响常规兵器发展 ， 又要满足未来的核打击需求 。 这使得美国空军不得不在有限的经费里对GBSD进行一系列“妥协” 。
美军|美国下一代核威慑 该凑合也得凑合
文章图片

驻韩美军的F-22 ， 对于美空来讲 ， 驻外部队才是政治地位的基石
在一系列向经费妥协的指标制定中 ， 美国空军最大的让步就是让GBSD适应老一代“民兵-3”发射井 。 这无疑是由于 ， 美军意识到当前国际局势下美国目前的财政不允许空军大搞“基础设施建设” ， 尤其是花费重资更新导弹发射井 。 这使得GBSD ， 必须得适应在70年代“民兵-3”的发射井 。
新一代井射导弹要迁就老一代的导弹发射井 ， 某种程度上可算是美国弹道导弹在冷战中的“常态”——因为哪怕是冷战那个军费状态 ， 导弹发射井对于美苏而言都是一笔巨大的负担 。 这一点也体现在了“和平卫士”项目后续的基础设施建设上 。


推荐阅读


上一篇：海军|艾立信：全面解读《2020年度中国军力报告》，你真的以为美军比解放军强大吗？

下一篇：基础设施|印度国防部长：已将印中边境地区道路桥梁预算增加一倍