被伪装的“私有化”
草庐棋士2020-09-16来源：马列游侠私有化是一场由“精英”发动的 ， 由部分小资产阶级支持的 ， 在经济、政治和文化上都用普世意识形态伪装起来的政治进攻 。本文目的是简单介绍私有化的动力和其理论辩护 ， 为大家研究和反思私有化提供材料 。 第一部分分析“精英”和部分小资鼓吹私有化的现实动机;第二部分讨论大家在日常生活中经常遇到的关于私有化的各种理论辩护;第三部分是结论 。一、什么人要搞私有化？动机何在？在评价私有化好坏以及为什么要搞私有化之前 ， 我们首先应该明确 ， 是谁在支持私有化 。 在目前 ， 支持私有化的主要是“精英”和部分小资产阶级 。“精英”是社会中掌握经济和政治权力的集团 ， 其政治行为的一切目标 ， 都是巩固和扩大其对生产资料和政治权力的掌控 。 对“精英”来讲 ， 私有化的动机主要有如下几个 。 第一 ， 就其短期经济利益而言 ， 通过管理层收购等方式将原本的国有和集体资产转化为私人资产 ， 可以直接将政治权力兑换为“精英”的私人财富 ， 实现个人和家庭财富的积累 。 对有政治野心 ， 不愿“在商言商”的“精英”而言 ， 这也是为进一步收买政治权力 ， 跻身上层创造条件 。 第二 ， 就其长期统治而言 ， 现代社会中的政治权力的代际延续存在风险且手段较为复杂 ， 容易受到各种政治局面的干扰 。 而经济权力的代际延续则相对简单 ， 只要一国事实上承认私有财产合法性 ， 那么私人财富总可以以较安全的形式传递给后代 。 换句话说 ， 政治权力的代际延续需要派系斗争的特殊条件 ， 经济权力的延续只需要政治稳定的一般条件 。 第三 ， 就“精英”的个人生涯来看 ， 在国内情况不利时 ， 私人财富通常可以转移到国外 ， 保证自己在失利的情况下仍然可以退居海外 ， 乃至择机东山再起 。 第四 ， 就“精英”统治的全局而言 ， 私有化意味着取消原本工人可以享受的高工资和福利待遇 ， 直接降低劳动力成本 ， 提高利润 。 同时“减员增效”制造的大量失业也创造了产业后备军 ， 为继续压低工资创造条件 。 第五 ， 私有化也是“精英”与世界帝国主义达成同盟的条件 。 世界帝国主义集团常常直接或间接地要求第三世界国家进行新自由主义“改革” 。 对帝国主义而言 ， 私有化造成的廉价劳动力是其剥削发展中国家的物质基础 ， 对于“精英”而言 ， 与帝国主义结成事实上的同盟是其稳定国内统治的基本条件 。 除“精英”在不利时需要对普通群众作出妥协的情况之外 ， 私有化将是“精英”们在未来可预见的历史时期的一贯政策 。
除了“精英”以外 ， 我们在日常生活中也能看到许多小资对私有化抱有好感 。 那么这些小资支持私有化的动力何在呢?现代小资是从事技术和管理工作 ， 出卖垄断性技能的雇佣劳动者 。 他们尽管不直接掌握生产资料 ， 但是由于其对劳动过程的掌控 ， 他们一定程度上有着挟制“精英”的能力 。 因此 ， 小资可以享受相对较高的工资、更加宽松的劳动纪律、更多的闲暇时间 。 因此 ， 他们也是意识形态上较为积极的群体 。 小资产阶级的客观经济地位决定了他们“能力至上”的意识形态底色 。 所谓能力至上 ， 一方面指的是他们相信通过增强自身的能力 ， 即垄断技能 ， 就可以实现升职加薪乃至“财务自由”等目标;另一方面 ， 他们一般也承认现存社会的不同收入分配也是个人“能力”高低的体现 。 因此小资产阶级 ， 无论其政治观点如何 ， 其意识形态活动的目的都是确保自身的垄断技能可以兑换到一个“公平”的价格 。 而一切促成这种“公平”交易的 ， 实现其垄断技能的 ， 都是“好”的 ， 一切阻碍这种“公平”交易的 ， 其他形式的垄断 ， 都是“坏”的 。国有企业提供的就业保障、福利待遇是私营企业无法提供的 ， 同时国有企业的录用程序也不完全符合“能力”排序 ， 这就意味着小资产阶级能力至上的“优剩劣汰”在国企当中不会充分发生作用 。 对于“精英”而言 ， 这显然是“大锅饭养懒汉” ， 降低效率 。 而对于小资产阶级而言 ， 由于国企工人一定程度上可以避免劳动力市场的残酷竞争 ， 所以国企的存在是对他们所想象的社会“公平”的无情嘲弄 。 只有当包括国有企业在内的一切不完全服从竞争关系的机构都废除时 ， 方能实现小资产阶级的能者多得 。 右派小资自然会攻击国有企业人浮于事、官僚主义 ， 而一些自封的“左”派小资也在指责国企工人都是“工人贵族” 。 表象不同 ， 本质一样 ， 这都是他们小资产阶级经济地位的反映 。 当然 ， 比起“精英”而言 ， 私有化对小资产阶级更多只有情感纠葛而无直接利益 ， 小资产阶级对私有化的“好感”会随着私有化恶果的逐渐暴露而退潮 。 本次新冠病毒肺炎暴露出的公立医疗机构数量不足、资源被莆田系私立医院挤占 ， 以及私立医疗机构闭门歇业、拒不收治病人等问题 ， 也让很多小资产阶级深受其苦 。 目前 ， 除了部分铁杆自由派之外 ， 绝大部分小资产阶级对私有化 ， 尤其是医疗、教育等公共事业的私有化已经不再有好感 ， 甚至产生了相当的厌恶 。二、私有化的理论辩护及其批判现实利益指导政治行动 ， 政治行动需要理论正名 。 私有化除了对“精英”和部分自由派有好处以外 ， 与绝大多数群众的利益都是敌对的 。 因此 ， 所有支持私有化的理论 ， 其目标都在于如何将“精英”的特殊利益伪装成群众的普遍利益 。 下面我们就来从经济、政治、文化三个方面介绍生活中常见的几种为私有化辩护的理论 ， 并且为大家提供一些反驳他们的材料 。
推荐阅读
- 这装的不错 院士踩红毯考察庄稼地
- 新浪终于还是走向了私有化
- 外媒爆料：全副武装的印军一度逼近至解放军几米处
- 被误解到层层伪装的5G天线——心里有苦说不出
- 医疗资源，恰恰应该私有化
- 陈赓|重磅座谈会现场 身穿军装的几位老兵都是谁？
- 中年|穿圣诞装的“女杀手”劳荣枝：博性感出位 其实是魔鬼
- 陶瓷封装与塑料封装的区别