沙漠雄鹰|真实实力究竟如何?看看美国智库怎么说,解放军40多年没参加战争

撰文丨南乔
编辑丨余青宇
近日 , 美国《国家利益》网站发布评论文章 , 对各国陆军的作战能力进行了盘点 , 并且评选出了最强大的五只陆军 , 分别是美国、俄罗斯、法国、印度和中国 。 文章中指出 , 中国解放军虽然有着毋庸置疑的战斗力 , 但是与美军相比 , 自1979年开始 , 就并未参与过大规模的实战 , 也因此 , 需要在他们在现代化战争中的表现画上一个问号 。 针对《国家利益》的说法 , 美国加州智库分析师近期做出了回应 。 分析人士指出 , 在大国与大国之间的战争中 , 《国家利益》中强调的''实战经验''其实并不具有太多参考价值 , 对于中国解放军的战斗力 , 还需要更加客观准确的评估 。
沙漠雄鹰|真实实力究竟如何?看看美国智库怎么说,解放军40多年没参加战争
文章图片
美军的经验是''低烈度战争经验''
在《国家利益》的评论文章中 , 美国在中东长期挑起战火的行为 , 被美化成了美军的''磨刀石'' 。 可惜的是 , 正如美国智库专家所指出的 , 美军所熟悉的作战方式 , 大国对小国展开的作战 。 这种战争经验 , 无疑不可能放之四海而皆准 。 不如说 , 正因为美军长期依赖自己的绝对优势对中等国家发动战争 , 才更容易在大国与大国之间的博弈和对抗中走入误区 。 其次 , 国与国之间对于战争成败的判定 , 其标准无疑是十分复杂的 。 最根本的一条 , 在于双方是否实现了自己最初制定的战略目标 , 而军队也必将全部围绕这一战略目标而行动 。
沙漠雄鹰|真实实力究竟如何?看看美国智库怎么说,解放军40多年没参加战争
文章图片
中国极有可能首战即胜
美国智库分析师指出 , 假设中美军队之间发生对抗 。 那么 , 在双方都有着充足的准备和明确的计划的理想状态中 , 中美的第一次对抗 , 获胜的一方更可能是中国 。 当然 , 在随后的交手中 , 美国方面可以利用自身强大的科技和资源优势来更定、升级自身的战略 , 对中方展开反击 。 如果双方进行的是长线作战 , 那么中方军队在人口资源、指挥质量和严谨性方面 , 无疑也是占据优势的一方 。
沙漠雄鹰|真实实力究竟如何?看看美国智库怎么说,解放军40多年没参加战争
文章图片
大国战争没有赢家
【沙漠雄鹰|真实实力究竟如何?看看美国智库怎么说,解放军40多年没参加战争】自新中国成立以来 , 中国始终坚持和平发展的道路 。 不过 , 中国不挑事 , 也不怕事 。 人民解放军在建国后的几次反击战中 , 无论面对什么样的敌人 , 都未尝一败 。 中国这片土地 , 有着五千年未曾断代 , 延续至今的文明史 , 炎黄子孙见证了太多的战争 , 因此在战争上采取着更为谨慎的态度 。 中国很清楚 , 国与国之间或许能称输赢 , 但对于国民 , 乃至全人类而言 , ''战争''无论何时 , 都会带来灾难 。 论及战略和战术素养 , 军民同心的战斗意志 , 以及战例积累的数量 , 恐怕全世界没有任何一个国家敢称一句自己比中国强 。
沙漠雄鹰|真实实力究竟如何?看看美国智库怎么说,解放军40多年没参加战争
文章图片
《国家利益》网站之前刊载的文章中 , 受到审视和评价的军队无疑都是在世界上占有重要地位的国家 。 不过 , 与美国智库专家的分析相比 , 在西方中心论的主导下 , 最初撰文者明显对于东方世界的积淀的了解有所不足 。
(本文为沙漠雄鹰原创 , 图片素材源于网络 , 如有侵权 , 请联系删除 。 )
部分参考来源:环球时报


    推荐阅读