江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

流光年华|哪个是你的菜？，Adobe全家桶和达芬奇

作者|上海大学上海电影学院何钢
订阅|010-86092062
共同点：
功能分区：
Adobe旗下有著名的PremierePro、AfterEffect、Audition、Speedgrade等诸多软件 ， 涵盖了视音频内容制作的整个流水线 ， 软件之间可以进行动态链接 ， 流程的衔接方便快捷 。 另一方面 ， 达芬奇一个软件就集成了剪辑、合成特效、音频、调色四大模块 ， 每个模块都对应着Adobe的一个专业软件 ， 模块之间来回切换更为快捷可靠 ， 尤其是调色功能无出其右 。
达芬奇的母公司BlackmagicDesign是一家有影视软硬件系统集成经验的公司 ， 产品以高性价比闻名 。 近年来收购了多家软件厂商 ， 并将这些曾经价格高昂的软件整合到达芬奇中 ， 这其中最著名的就是合成特效软件Fusion和音频制作软件Fairlight 。
两家软件都可以横跨微软Windows和苹果MacOS操作系统具有广泛的适用性 。 Windows硬件平台的丰富性可让使用者按需搭配 ， 从高到低选择多样 ， 相对封闭的MacOS系统则可提高软件运行的稳定性 。
1、素材的导入与管理佳能CinemaRAWLight代表着近年来较流行的一种压缩RAW视频趋势 ， 这种素材能在文件体积与质量间取得适当平衡 ， 各个主流摄影机厂商都在大力推广 。
在素材的组织管理方面 ， 达芬奇具有“智能媒体夹” ， Premiere则拥有“搜索素材箱” ， 达芬奇的“智能媒体夹”可以叠加使用多重逻辑组合 ， 功能更为强大 ， 使用也更为灵活方便 。 达芬奇和Premiere都可以通过生成代理文件来降低剪辑时硬件平台的资源消耗 ， 不同的是达芬奇是在软件内部生成“优化媒体文件”；而Premiere则是通过AdobeMediaEncoder软件来另外创建单独的“代理文件” 。
2、素材的粗剪与精剪达芬奇的“剪辑”页面与Premiere“编辑”工作局界面非常相似 ， 也是主流剪辑软件传统和经典的布局 ， 在UI设计上 ， 达芬奇借鉴了FCPX的一些优点 ， 加强了可视化设计 ， 但各个面板的大小和位置集成度较高 ， 不像Premiere一样可灵活调整 。
相比Premiere ， 达芬奇增加了一个单独的“快编”页面 ， 这个页面突破了传统剪辑软件的风格 ， 是一种全新的界面布局 ， 它采用了双时间线的设计 ， 上部的一条时间线显示所有片段的概览 ， 下部的一条时间线显示片段缩略图 ， 既可总览全局 ， 又可把控细节 。
3、素材的调色调色领域是达芬奇的传统优势领域 ， 在这个领域 ， 达芬奇已被大量院线电影中使用 ， 仅在2019年 ， 就有多部奥斯卡提名影片的调色是由达芬奇完成的 ， 如《复仇者联盟2：无限战争》《绿皮书》等 。
Premiere具备了一些基础调色功能 ， 但在色彩管理理念和工具设计上 ， Adobe家族和达芬奇还有一定差距 。
4、特效与合成处理特效与合成对剪辑软件的要求较高 ， Premiere相比达芬奇具有一大优势 ， 一些简单的合成与特殊效果可直接完成 ， 但是不具备高级合成功能 ， 这一部分工作只能由AdobeAfterEffect来代替 。
而达芬奇剪辑页面功能较为单一 ， 要完成复杂效果 ， 必须切换到Fusion页面 。
5、音频处理Premiere不具备复杂的音频处理能力 ， 这部分工作可以由AdobeAudition来代替 。 Audition与达芬奇内置的Fairlight相比 ， 前者主要针对个人和家庭工作室 ， 后者原本也是一个独立的专业音频软件 ， 在最新版本的达芬奇中 ， Fairlight的功能得到了进一步加强 ， 对VST插件的兼容性也很好 。
6、其他【流光年华|哪个是你的菜？，Adobe全家桶和达芬奇】相比起Adobe ， 达芬奇与软件配套的硬件还在不断推出 ， 后期软件使用到一定专业程度 ， 调色台、调音台、IO卡等外部硬件的支持是必不可少的 。
结语
随着知识产权保护力度的加强 ， 使用正版软件将成为大势所趋 ， 如果不在意正版软件价格 ， 需要更多插件与模板的 ， 可以选择Adobe公司的产品 ， 如PR与AE的组合；需要更快剪辑、更好调色和一站式流程的 ， 可选择达芬奇 。 如果要进入电影后期制作领域 ， 在熟悉Adobe和达芬奇的基础上 ， 从业者还需要根据自己的具体岗位再掌握更多的软件工具 。
END


推荐阅读


上一篇：倪叔的思考暗时间|俯瞰内容生态想象空间，搜狐无人机影像大赛揭晓

下一篇：太平洋电脑网|寻求惩罚性赔偿，苹果公司反诉堡垒之夜开发商Epic