粉丝|娱眼|一张打歌门票至少1万6?这般割韭菜的经纪公司还是头一回见( 二 )


本文图片

在掀起粉丝集体抵制和社会关注后 , 公司并没有再次改变规则或正视问题的严重性 , 也没有致歉 , 而是在11日直接宣布了现场录制取消 。
粉丝|娱眼|一张打歌门票至少1万6?这般割韭菜的经纪公司还是头一回见
本文图片

从公布竞价抽票方式 , 到粉丝联合抵制 , 最终取消录制 , 期待的活动变成一出闹剧 , 粉丝劳神伤财却空欢喜一场 , 路人看了个笑话 , 艺人的名誉也受到影响 。
在抽票活动中 , 虽然公司一再强调理性购买 , 但这个抽票机制本质上就是恶性竞价 。 规则中以购买电子生写为噱头 , 设置了购买排行榜 。 但实际上 , 电子生写只有一套 , 不管购买多少份都是重复的照片 , 因此粉丝不是为了购买具备相应价值的商品而消费 , 不过是想要获得名额 , 就只能多花钱 。
排行前100获得入场名额的规则 , 背后就是“价高者得”的道理 , 在名额有限的情况下 , 粉丝只会不断加价 。 作为规则制定者 , 这个时候公司再出来不痛不痒地说一句“理智消费” , 是没有意义的 。 而在回应质疑时说出“只能采取电子生写售卖方式 , 为节目舞台提供自我供血的可循环模式” , 这种话未免也太不负责任了 。 打歌舞台作为时代峰峻公司决定持续运作的项目 , 公司理应用自己的现有资金进行投入 , 而不是理直气壮地要求粉丝把这个项目养活 。 如果不能负担巨额的开支 , 建议公司还是不要勉强 。
粉丝|娱眼|一张打歌门票至少1万6?这般割韭菜的经纪公司还是头一回见
本文图片

即使呼吁理智消费 , 做足表面工夫 , 但实则背后逻辑只会造成恶性竞价 , 事后以经验不足为抽票机制不合理和造成不良影响找借口 , 无下限“割韭菜”的姿态过于难看 。 有粉丝透露 , 一位高中生向亲友借钱筹资一万三最后却没有冲进榜单 , 如按照本来不能退款的规则 , 这笔巨款将相当于打了水漂 。 明知面对的是未成年粉丝占多数的粉丝群体 , 却故意而为之 , 诱导不健康消费观念的形成 , 对此经纪公司难辞其咎 。
粉丝|娱眼|一张打歌门票至少1万6?这般割韭菜的经纪公司还是头一回见
本文图片

即使抛开竞价抽票的机制 , 从结果来看 , 平均万元以上的票价 , 换来的是一场远不到演唱会规模的活动 , 本来就是不合理的 。 在偶像、造星行业蓬勃发展的趋势下 , 经纪公司投入的成本需要通过粉丝的力量来变现 , 已成为行业共识 , 但像时代峰峻这样割“韭菜”割到明面上的还真是头一家 。 这也体现了许多经纪公司完全没能理解艺人真正的价值 , 以及公司该如何通过规划艺人的工作和未来的整体活动 , 来实现正常的营收 。 只知道造星 , 吸了一波粉后就开始急吼吼地用各种名义“收钱” , 吃相确实难看 。
粉丝|娱眼|一张打歌门票至少1万6?这般割韭菜的经纪公司还是头一回见
本文图片

眼下国家开展网络环境整治 , 呼吁理智追星 , 重点整治诱导未成年人无底线追星 , 其中包括诱导未成年人大额消费 。 作为养成系经纪公司 , 时代峰峻培养的是未成年艺人 , 面向的大多是未成年粉丝 , 却在此时带头“顶风作案” , 三番两次的策划打投活动 , 吸引粉丝甚至是尚未实现经济独立的未成年人 , 投入无止境的金钱游戏 , 不利于引导理性追星的观念 , 对社会、商业环境都造成不良影响 。
好在这次活动取消 , 没有给粉丝造成实际财产损失 , 后援会也做了表率抵制恶性竞价 。 但对于公司的一系列行为 , 小南只想说 , 不要把粉丝当作摇钱树 , 不要消磨粉丝的耐心和理性 , 与其无病呻吟地说“我们面临很大的困难 , 但我们会兑现承诺” , 不如好好反省检讨 , 自己到底该做什么 , 不该做什么 。
【撰文】南方+采访人员 张思毅 实习生 朱嘉祺
【图片】来源于网络 


推荐阅读