冰川思想库|谁偷了你家的电?执行了8年的阶梯电价有大漏洞!( 二 )


换言之 , 随着人均用电量的增长 , 更多的电力补贴 , 流向了消费电力更多的富人 , 处在第一档的穷人消费者 , 是被富人占便宜了的 。 也就是说 , “穷人的电价”再次为难了穷人 。 只不过奇怪的是 , 这次反倒是用电更多的“富人”(未必是真的富人)跳了出来 , 而“穷人”多一声不吭 , 大概是个中逻辑复杂了些的缘故 。
执行了8年的阶梯电价是时候得改了2018年 , 中国发电量达到71117.7亿千瓦时 , 年发电量已占全球发电总量的1/4 。 权威人士指出 , 2019年全国电力供需总体平衡 , 东北、西北区域电力供应能力富余;华北、华东、华中、南方区域电力供需总体平衡 。 2020年 , 疫情不影响发电能力 , 因此这一趋势不会发生大的改变 , 除非电力消费端减少 。
上述这段文字 , 表明中国电力生产能力已经从紧缺转向略有富余 。 考虑到鼓励各种消费活动 , 以及随着绿色能源占比的增加 , 一定程度上 , 鼓励能源消费应该是题中应有之义 。
那么 , 普遍地仍在执行2012年阶梯电价基数的地方 , 事实上并不符合这一大趋势 。 为此 , 至少应该公布账本 , 按照2012年的文件精神 , 让公众看看 , 是否应该对各档基数作出调整 。

▲太阳能发电厂和风电场(图/图虫创意)
此外 , 按照14亿人口计算 , 2019年中国居民用电量约为732度(美国居民用电量是中国的近6倍) , 如果说美国使用能源存在大手大脚问题 , 那么节能模范日本的人均电力消费 , 仍高于中国 , 随着电动汽车的扩容和居民生活水平的提升 , 中国居民用电仍有上升空间 , 而相关政策亟需作出调整 。
执行了8年的阶梯电价 , 仍需改革的地方还有:
第一 , 第三档电价 , 事实上包含“惩罚”含义 。 但众所周知 , 中国人总体而言是节俭的 , 在家用电 , 说到底花的是自己的钱 , 不心疼的是极少数 , 因此 , 应该将鼓励消费与节约能源结合起来 , 适当降低“惩罚”力度 。
第二 , 抽样地看全国各地所设定的阶梯电价基数 , 各地都不一样 , 经济发达的地区 , 基数高一些 , 经济欠发达的地区 , 基数低一些 。 如上文所述 , 有的基数是县级市确定 , 有的是地级市确定 , 有的又是省级或直辖市确定 。 而且城乡之间的消费量显然差距很大 , 但往往这个时候又是城乡一个标准这样的 。
这样做 , “因地制宜”可谓发挥到了极致 。 一刀切肯定不行 , 那么一刀不切是不是在助长胡来呢?
第三 , 除了地域差异 , 空间上也是问题 , 比如夏季用电高峰 , 也正是水电和太阳能发电的旺季 , 电这个东西 , 只要发出来了 , 目前的技术还很难储存 , 不用就白白流失 。 因此 , 实施季节上的优惠 , 也是有必要的 , 这是使消费和节约同时并存一举两得的举措 。


推荐阅读