“十倭七华”，嘉靖大倭乱有多少中国人日本人( 二 )
▲日本海贼使用的八幡船对于这些组织能力、训练都相对较低的武装团体来说 ， 他们所能承受的伤亡比起正规军队更低 ， 而且在作战之外 ， 还要面对内部势力的纠纷 ， 以及与其他同类武装的相互吞并甚至是武装冲突 。 因而普通的海盗 ， 会避免一切与正规军不必要的冲突 ， 更不会去死磕有防备的城镇 。 因而可以说 ， 倭寇的行为与其说是职业海盗 ， 倒不如说更像在俄国组织和赞助下 ， 对克里米亚汗国和奥斯曼帝国进行牵制攻击的哥萨克海盗 ， 又或者是之前由日本南朝组织的 ， 对高丽和中国北方沿海进行劫掠 ， 以此来为南朝输血的早期倭寇 。 他们由于组织更加严密 ， 同时士兵的作战经验更加丰富 ， 加之在作战结束后 ， 可以通过他们背后的政府调度 ， 来及时获得人员补充 ， 甚至战时也能获得友军支援 ， 因而他们才敢于深入内陆 ， 与敌人的军队和城镇进行硬碰硬 。
▲俄国组织起的哥萨克海盗 ， 与倭寇行为方式非常相似除此外 ， 倭寇的劫掠手段 ， 其实严格来说也表现的非常拙劣 。 在倭寇的活动中 ， 掳掠百姓卖往日本 ， 一直是倭寇重要的财政收入 ， 比如在郑舜功的《日本一鉴》中 ， 就有记载：“嘉靖庚戌二十九年以来 ， 边民初虏于夷岛 ， 莫可胜算 。 ”但是与之矛盾的 ， 是在大量明朝史料中 ， 都有记载倭寇在入侵时 ， 经常对明朝百姓大开杀戒 。 这种行为一方面说明嘉靖时期的大倭乱 ， 并没有像东欧的鞑靼人和巴巴里海盗 ， 形成完整的掠奴产业链 。 另一方面 ， 也说明倭寇本身对于人口的价值明显认识不足 ， 或者说他们对于自己掠夺行为的认知 ， 依然是他们在参与一场战争 。 除此之外 ， 倭寇在劫掠物品时也表现的一言难尽 ， 他们并不是像职业匪徒那样专挑高价财物 ， 而是见啥拿啥 ， 甚至在一些记录中连老百姓家的铁锅都不放过 。
▲鞑靼人的掠奴活动往往是不分男女老幼全部掳走除了这些比较微观的问题外 ， 如果从明日外交互动角度看 ， 也存在一些问题 。 在胡宗宪赴任江浙抗倭时期 ， 与日本大名之间进行的外交活动 ， 内容也是很值得研究 。 比如在明朝使者前往大内和大友家时 ， 两家的反应是“山口都督源（大内）义长且咨送回被掳人口 ， 咨乃用国王印 ， 丰后太守源（大友）义镇遣僧德阳等具方物奉表谢罪” 。 在明朝使者面见对马岛宗氏时 ， 也提出了“近年以来 ， 日本各岛小民假以买卖为名 ， 屡犯中国边境 ， 劫掠居民……自旧年十一月十一日来至五岛 ， 由松浦、博多 ， 已往丰后大友氏会议 ， 即蒙遍行禁制各岛贼徒 。 ”如果倭寇们真的是中国人组成 ， 那么大内和大友家的反应 ， 以及对各领主、大名的禁令 ， 就解释不通了 。
▲大友义镇/宗麟最后作为总结 ， 说一下笔者个人对于嘉靖大倭乱时期海上力量的看法 ， 仅供各位参考 。 在嘉靖大倭乱时期的海上力量分为三种 ， 首先是以汪直等为代表 ， 势力最大的海上走私商势力 。 第二种则是本篇所讲述的徐海和我们印象中 ， 在明朝东南烧杀劫掠的倭寇 。 笔者认为这些倭寇内部日本浪人、武士等职业军人的比例应该相当高 ， 这就是为什么倭寇在战斗中 ， 往往表现出极高的指挥水平 ， 成员有着丰富的陆战经验 ， 作战意志也比一般匪徒更加顽强 ， 但同时在劫掠方面 ， 却又表现的非常外行 。 而且他们不同派系之间能做到联合和协同作战 ， 极有可能他们是由同一势力组织的 ， 不同批次入侵的武装 。 至于最后一种势力 ， 那便是活跃于东南沿海的真正海盗 ， 也是在《海寇议后编》中所提到的“汉兵” 。 总之 ， 明代人对这三类人是分得很清楚的 ， 但后世却有人一直混淆这三类人 。 混淆的目的到底是什么？大家可以思考一下 。 当然 ， 本文终究只是笔者一家之言 ， 究竟那种说法才是正确的 ， 各位看官就请仁者见仁智者见智吧 。
