鲁迅“医学笔记”有新发现时隔四十年研究员致歉( 三 ) 讲义|1980年|人教版|许广平|失而复得

　　叶淑穗说，正是因为她片面相信了许羡苏的说法，没有向许广平当面求证，既未查阅过三箱书的书目，也未与绍兴鲁迅纪念馆的同志核实，就很草率地在1980年发表了上述短文补白， “我现在回想起来深感遗憾，此文虽短小，但影响极大，使这不符合事实的论证，被一些出版的书籍和研究者所引用，在此我诚恳地向读者致歉。 ”

　　更令叶淑穗始料不及的是，这一短文给社会和学界造成了那么大的影响和误会， “包括教育界，讲到鲁迅的《藤野先生》这篇课文的时候，也引用过我的短文补白内容。还有《鲁迅传》《鲁迅大辞典》等书籍都引用了我那时的说法。现在许广平、王鹤照、张梓生等当事人都去世好多年了，北京鲁博收藏的文物《仙台讲义》究竟源头在哪里？已经无人能够说清楚了，有待历史解惑。但有一点是可以肯定的，那就是，鲁博所展出的鲁迅仙台医专讲义，是真品而非赝品。 ”

　　相关

　　讲义包书纸被发现

　　称“仙台医专讲义”最精准

　　另外值得一提的是，谷兴云在《鲁迅“医学笔记”是“失而复得”吗》一文中介绍，业界对鲁迅“仙台讲义”有多种叫法，如，解剖学笔记、医学笔记、课堂笔记、大学笔记等等。在他看来，这几种叫法虽各有道理，却均有明显不足，应考虑以“仙台讲义”为其名称，作为专名专称。

　　叶淑穗老人则向北青报采访人员透露， 3月份鲁博文物资料保管部负责人从鲁迅的遗物中，新发现了鲁迅当年用以包这批讲义的包书纸。在这包书纸的上面有鲁迅亲笔写的“仙台医专讲义录”七个字。在她看来， “仙台医专讲义”的提法，不但妥帖且精准，因为这是鲁迅自己对这部“讲义”的完整的定名。

　　文/本报采访人员张恩杰统筹/刘江华

　　供图/北京鲁迅博物馆文物资料保管部

【编辑:王禹】