新华网|适用率高 上诉率低——法律界肯定认罪认罚从宽制度成效 探讨制度完善

:原题为_新华网|适用率高 上诉率低——法律界肯定认罪认罚从宽制度成效 探讨制度完善。
新华社北京9月6日电(采访人员陈菲)认罪认罚从宽制度是修改后刑事诉讼法确立的一项重要制度 , 全面实施近两年来 , 司法实践效果如何?怎样进一步完善制度设计?4日至5日 , 最高人民检察院与中国刑事诉讼法学研究会举办了“国家治理现代化与认罪认罚从宽制度研讨会” , 与会人员对此进行了深入探讨 。
为推动认罪认罚从宽制度的实施 , 最高人民检察院要求各级检察机关切实承担起主导责任 , 加大制度适用力度 , 还提出了深入推进量刑建议工作“精准化、规范化、智能化”目标 。
数据显示 , 认罪认罚从宽制度的适用率正逐步提升 。 今年上半年 , 全国检察机关办理刑事案件认罪认罚从宽制度适用率稳定在80%以上 , 量刑建议采纳率上升到90.54% 。
“认罪认罚从宽制度总体顺畅、平稳、效果良好 , 促进社会和谐稳定更加有力 , 惩治犯罪更加及时有效 , 认罪认罚案件一审后上诉率远远低于整体刑事案件上诉率 。 ”最高人民检察院检察长张军在研讨会上说 。
最高人民法院副院长高憬宏也表示 , 认罪认罚从宽制度在依法惩治犯罪、加强人权司法保护、贯彻宽严相济刑事政策、推进案件繁简分流、促进公平正义等方面取得了显著成效 。
他还指出 , 要立足国情 , 准确把握认罪认罚从宽制度设计 , 对制度实施中存在的问题 , 从我国的现实国情出发去研究和探讨 , 实事求是地加以解决 。
律师是认罪认罚程序的重要参与者 。 制度实施以来 , 广大律师积极参与值班律师工作 , 依法办理认罪认罚案件 。 2019年 , 全国值班律师共参与认罪认罚案件近34万件 。
司法部副部长熊选国在研讨会上表示 , 司法部将采取有效措施 , 健全完善值班律师制度 , 深入推进刑事案件律师辩护全覆盖试点工作 , 完善律师参与认罪认罚保障机制 , 进一步发挥律师职能作用 , 共同推进认罪认罚从宽工作 。
“近年来 , 认罪认罚从宽制度行疾步稳 , 效果显著 , 但该制度在实践中存在的问题也需要进一步研究 。 ”中国刑事诉讼法学研究会会长卞建林坦言 , “认识上有些分歧 , 理解上也有不同意见 , 相关部门的配合制约还存在一定的问题 。 ”
他指出 , 特别是如何保证犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪 , 保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利 , 充分发挥值班律师的积极作用 , 以及恰当精准地提出量刑建议等问题 , 还需要进一步解决 。
针对实践中的问题 , 中国法学会案例法学研究会会长胡云腾建议强化量刑建议的说理性 。 “法官要认真负责地对量刑建议的内容、根据、程序和理由等进行实质审查 , 确保认罪认罚案件定罪量刑的公正 。 ”他说 。
“认罪认罚案件需要通过律师保证犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的自愿性和真实性 , 律师参与应作为认罪认罚程序的必要前提 。 ”全国律协刑事专业委员会主任田文昌在强调律师参与的同时 , 认为认罪认罚从宽制度目前还处于探索阶段 , 从有效保障被告人权益角度出发 , 不应限制律师的无罪辩护权 。
中国人民大学法学院教授陈卫东认为 , 认罪认罚从宽是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的一项权利 , 而认罪认罚具结书的签署则意味着达成一种合意 , “因此 , 检察机关应当尊重犯罪嫌疑人、被告人的意见 , 确保认罪认罚具结书的签署符合自愿性、真实性原则 。 ”
【新华网|适用率高 上诉率低——法律界肯定认罪认罚从宽制度成效 探讨制度完善】四川大学法学院教授龙宗智建议 , 认罪认罚从宽制度应当实行一系列技术性改善措施 , 包括量刑建议精准化 , 推行证据开示 , 加强控辩协商 , 以及实行风险提示制度等 。


    推荐阅读