将打赢从“战胜”向“势胜”拓展( 二 )


势胜更显竞合中的制胜之道 。 具体地讲 , 就是把打赢的机理从外科手术式打击 , 拓展到内化外制式取势上来 。 现代战争追求科技优势 , 从战役战术上讲是对的 , 但在战略上存在治标不治本的问题 。 分析机理 , “战胜”之法犹如西医 , 力求摧毁对方来获得绝对胜利 , 但对毒瘤来说 , 外科手术淋漓尽致的同时也带来病毒的扩散 , 创伤越大复发越快 , 甚至导致多发病症 。 基地组织和塔利班被美军打散 , 从阿富汗快速扩散到全世界 , 还变种生出更邪乎的“伊斯兰国” , 说明美军这种“打赢” , 脱离政治经济的通盘考虑 , 结果过犹不及 。 “势胜”可避免“战胜”的弊端 , 犹如中医抓住病根辨证施治 , 消解冲突 。 《孙子兵法》的全胜之道就是势胜的理想状态 , 所谓“用兵之法 , 全国为上 , 破国次之;全军为上 , 破军次之;全旅为上 , 破旅次之 。 ”这里“全”是保全之意 , “破”是打败之意 。 所以 , 势胜讲究内化其心与外制其行相结合 , 强化自身内部凝聚力而分化对手的凝聚力 , 强化军事行动的外部运用 , 从而规制对手的军事行为 , 具体地说 , 就是政治上争取 , 军事上挤压 , 外交上谈判 , 舆论上引导 , 经济上制裁 , 综合推动战略态势不断向有利于我的方向发展 。 所以 , 孙子说战争的更高境界是善战者求之于势而不责于人 。 毛泽东的《持久战》的基点就是建立全民族抗战和全世界支持的统一战线 , 这就是势 , 这个势是决定性的 , 不管日寇在局部能打多少胜仗也一定会输 。 今天 , 创造制胜态势比单纯地取得军事打击的优势更具决定性 , 也更具可行性 。
以往评价战胜的指标莫过于晒歼敌数字 , 但竞合时代 , 歼敌多寡需要服从于有利态势的形成 。 像美军在伊拉克、阿富汗的歼敌数字持续增长 , 并不代表胜利 , 反而说明敌人越打越多 , 美军陷入无休止的战斗 。 因从 , 打赢的标准首先是比对手更强的主动性、更有利的占位和更旺盛的人气 , 正如孙子所说 , “如转圆石于千仞之山者” 。 势胜讲究拆力泄力 , 以“四两拨千斤”的巧劲泄掉对手的优势 , 为战胜创造条件;讲究以小打代大打 , 追求无创或微创治疗 , 避免对冲突双方社会造成严重破坏;更重要的是赢得“人和” 。 伊拉克战争最为经典 , 美军快速推翻萨达姆 , 恰恰是伊拉克人民不抵抗主义的配合所致;但美军赖着不走搞霸权主义 , 又遭到伊拉克人民反抗 , 这就是“得势”却“失势” 。 古今中外 , 战争的“势”隐藏在战争力较量之后起决定作用 , 势强则力长 , 历史上以弱胜强的规律就是势强 , 人民战争用的就是势 , 势能转化为力 , 使弱小的力量不灭 , 把强者的力消耗掉 。 反之 , 势亏则力穷 , 势已退而力仍前伸则会反转大局 , 由胜转败 。 历史上 , 拿破仑和希特勒都打到莫斯科 , 自以为取得决定性胜利 , 却都快速地惨败下来 , 就是“战胜”的视野遮蔽了“势败”的危险 。 因此 , 战略上评价打赢需要不在意一城一地的得失 , 而注重赢得深入到社会心理层面的那种大势所趋 。
3.从“以备待敌”迈向“以势化敌”
2020年新冠肺炎疫情全球暴发 , 开启了重构战略格局的历史窗口 。 美国军事上在叙利亚被总体实力弱的俄罗斯、伊朗所阻 , 经济上发动贸易战破坏经济秩序 , 自取其害 , 抗疫不力而又甩锅失信 。 可以说 , 美国接二连三失地利失人和 , 虽然其军事与科技实力尚强 , 但其全球霸权已步入势衰 , 匆忙从阿富汗撤军便是一个强烈信号 。 由此 , “一超”下降 , “多强”走强的大趋势 , 为竞合时代定了基调 , 这为势胜提供了机遇 。
军事实力的增长并不直接改善态势 , 态势的改善取决于实力的有效运用 。 由此 , 有必要开辟打赢新路线:突破“准备战争-进行战争”的战胜框架 , 打造“蓄势-造势-夺势”的势胜框架 。 传统战胜路线突出和平时期军事斗争准备 , 强调“以备待敌” , 重在内部加强军事斗争准备;而势胜路线是外向型的 , 突出“以势化敌” , 重在走出去主动化解敌之威胁 , 达到“无恃其不来” 。


推荐阅读