年青的心1961|中国女排联赛技术统计及各项最佳评比缺乏科学性

我是年轻的心 , 作为中国女排40年的球迷 , 非常关心女排运动的发展 , 希望女排长久不衰 。
联赛 , 是基础 , 搞好联赛 , 培养、发现更多新星 , 才能保持国家队长久竞争力 。
既然叫职业联赛 , 就应该职业化管理 , 不应该再搞官本位那一套 。
今天谈谈联赛技术统计及各种最佳评比存在的问题 。
【年青的心1961|中国女排联赛技术统计及各项最佳评比缺乏科学性】1、技术统计 , 都统计什么 。
排协技术统计内容 , 基本与国际排联统计内容相同 , 比较全面 , 但在数据运用上 , 存在很大问题 , 数据排行榜应该选择哪些数据才有代表性需要好好研究 。
2、哪些数据是评价球员的关键数据
上赛季 , 排协官网每轮都公布一些数据排行 , 但由于这些排行缺乏科学性 , 误导了球迷 。
上赛季小组赛有的球队打6场比赛 , 有的打4场比赛 。 评价球员的数据 , 必须结合赛程实际情况 , 才有合理性 。 可排协根本没有考虑赛程情况 。
如主攻手的评价数据 , 比赛场次不同 , 仍然用总得分作为主要评价指标极其不合理 。 这种情况 , 应该是以进攻成功率为主要评价指标 , 结合其它数据来评价主攻 。
对于自由人应该是一传起球率、到位率、防守成功率几项数据综合评价 , 最主要的数据应该是防守成功率 , 而我们的评价却以一传起球率为主 。 因为一般情况下 , 对手都会将球发给前排后撤接一传的主攻或接一传差的边攻手 , 只有确认自由人一传很差时 , 才会发给自由人 。 所以不能用一传数据作为自由人的主要评价依据 。
对于二传手 , 不仅要看传球到位率 , 还要看球权分配的合理性 。 与进攻球员的默契程度 , 如果传的球不舒服 , 进攻球员扣不死 , 二传也有责任 。
对于副攻的评价 , 应该以局均拦网得分 , 和有效拦网次数作为主要依据 , 以拦网总得分作为依据极不合理 。
年青的心1961|中国女排联赛技术统计及各项最佳评比缺乏科学性
文章图片
年青的心1961|中国女排联赛技术统计及各项最佳评比缺乏科学性
文章图片
年青的心1961|中国女排联赛技术统计及各项最佳评比缺乏科学性
文章图片


    推荐阅读