恶性肿瘤|迈克尔·波特:活动是连接战略和实施的桥梁( 三 )


在本书出版十几年后 , 书中的观点依然深入人心 。 在竞争和战略领域 , 存在将外部因素(如行业结构和定位)与内部因素(如核心能力和关键资源)进行区分的明显倾向 。 有些人认为企业的内因对其生存发展起的作用更大 。 将竞争优势和企业的核心能力与关键资源形成对立 , 是一种方向的错误 , 错解了问题的核心 , 这样的二分法是错误的 。
认为企业的竞争地位与那些貌似持久的企业内部实力、名声和组织能力是两码事 , 这种想法过于简单 。 事实上 , 活动能够将这两者联系起来 。 那么 , 企业究究竟是一系列活动的集合 , 还是诸多资源和能力的集合?显然 , 两者都是 。 但是活动是企业的作为 , 它们定义了与企业相关的资源和能力 。 活动能让人理解要素市场和产品市场定位之间的联系 。 企业活动具体可见 , 能够操作 , 且直接与成本和差异化关联 。 绝大多数资源和能力可以因一个特定的战略体现出价值 , 也可以因另一个战略而削弱价值 。 倘若企业的资源或者能力与活动、战略和行业分离 , “内向”的企业无异于闭门造车 。 分析企业已有的资产 , 从中可以了解企业的内情 , 但这绝不等于让企业割裂自身与周围的关系 。
本书为我们描述和评估战略提供了逻辑框架 。 通过联系企业的活动 , 理解企业形成竞争优势的原因 , 我们深入挖掘战略的可行性就有了基础 。 回首过去 , 显然本书已经引导我们通过调查思考更深层次的问题 。 这些问题正是我当前的研究课题:活动差异如何能提升企业独特的竞争地位?何时正确权衡不同的市场定位?企业活动难以被模仿的原因是什么?各种活动彼此如何契合?随着时间的流逝 , 如何实现企业独特的市场定位?
有一点是肯定的 , 对于企业超越对手、卓尔不群的原因到底是什么 , 我们还有很多知识需要学习 。 企业如何发现其独特战略 , 并根据实际情况落实?当环境变化时 , 应如何调整?这些过程纷繁复杂 , 要得到正确的答案 , 需要我们用整体性的思维来思考 。
迈克尔·波特
1998年1月于马萨诸塞州布鲁克莱恩


推荐阅读