燕园终身学习|合理吗?为何会被区别对待?,全要求与全日制研究生同等对待

最近关于非全日制研究生受到歧视的问题 , 引起了热议 , 起因是一名非全日制研究生应聘教师 , 在面试环节被取消资格 , 因为按照学校要求 , 是只接受全日制研究生 。
这个问题之所以引发热议 , 是因为非全在很多招聘中都不被认可 , 很多单位明确要求“全日制硕士研究生”;就连高校毕业生校园招聘会 , 非全也不能参加 , 或者虽然允许参加 , 但招聘单位根本不接招 。 这是现实 。
燕园终身学习|合理吗?为何会被区别对待?,全要求与全日制研究生同等对待
文章图片
其实这样的例子 , 很多人身边都能找到 。 我有一个朋友 , 之前考研一所985全日制硕士 , 进入了复试环节 , 但最终被刷掉 , 就被调剂到了该校的非全 。 他选择了就读 。 就读期间 , 以本科身份找了工作 , 毕业后 , 也没能以硕士身份就业 。
但实际上 , 2017年经过改革 , 非全和全日制的招考标准已经差异很小了 , 同时考试 , 同张试卷 , 同样的初试、复试等程序 。 现在的非全与改革之前的在职研究生已经差异较大 , 已经接近于全日制 。
当然 , 我们也不要否认 , 从一般意义上说 , 现在的非全 , 相比全日制 , 要求还是要低一点 , 这主要体现在两个方面:
燕园终身学习|合理吗?为何会被区别对待?,全要求与全日制研究生同等对待
文章图片
1、入学难度稍低 。 尽管两者的招考已经统一 , 但实际上 , 同一所学校 , 考非全肯定要相对容易一点 , 这无论是从实际录取分数还是录取过程都能看出来 。
一方面 , 同一所学校 , 同一个专业 , 非全的录取分数 , 一般都要低一些 , 很多专业都要低二三十分;另一方面 , 现在很多被录取为非全的考生 , 都是报考全日制的考生在考研复试中被刷下来后 , 调剂录取到非全的 。
最近两三年 , 这样的调剂生特别多 , 很多985、211的热门专业 , 都有这种操作 , 尤其是非全招生大户山东大学、四川大学、武汉大学等高校 , 因为非全规模招生很大 , 直接报考非全的考生根本录不够 , 所以特别喜欢把落榜的全日制调剂到非全去 。
当然 , 这样调剂过去的考生 , 并不是每个人都愿意就读非全 , 不少人虽然被录取 , 依然放弃了 , 选择了继续报考全日制 , 这类人中 , 以刚刚本科毕业的考生居多 。
燕园终身学习|合理吗?为何会被区别对待?,全要求与全日制研究生同等对待
文章图片
2、泛泛而论 , 从培养过程看 , 非全的要求还是要稍低一点 。 晚上和周末上课 , 基本不参与课题 , 基本不要求发表小论文(期刊论文) , 大论文(毕业论文)的要求也无形中会低一点 , 这些 , 都是事实 。
虽然现在非全的毕业论文也要查重和外审 , 但审核标准一般来说会低一点 , 这些 , 大家都心知肚明 , 不需要掩盖 。
当然 , 从翟天临事件过后 , 对高校毕业生论文审查普遍趋严的大环境下 , 非全的要求也提高了 , 也会出现因为评审不过关而延期毕业的情况 , 这与之前往往倾向于“放水”有很大的区别 。
总体来看 , 非全与全日制已经很接近 , 这个不但体现在培养力度上 , 也体现在双证书上 。 非全要求与全日制同等对待 , 这个是可以理解的 , 也是合理的 。 区别对待非全并不是客观公正的态度 。
燕园终身学习|合理吗?为何会被区别对待?,全要求与全日制研究生同等对待
文章图片
至于就业市场不太认可 , 这个没办法 , 这是供需关系决定的 。 研究生年年扩招 , 规模越来越大 , 目前的就业市场 , 已经呈现出供大于求的趋势 , 非全固然被区别对待了 , 非985、211的全日制 , 甚至本科背景不佳的985、211的全日制硕士 , 也在有意无意中被区别对待了 。
这是市场运行的规律性和选择的结果 , 是不以人的意志为转移的 , 也不是教育主管部门三令五申就能改变的 。


推荐阅读