银幕穿越者|上映两天票房破亿 “烧脑”配不上《信条》?( 三 )


(2) 「熵」值会减小
在这个基础上 , 电影中所谓的“避免比第三次世界大战更糟”的局面 , 就是当下量子力学的终极命题——正物质与反物质接触的结果 , 湮灭 。
对比来看 , 《星际穿越》就显得如同一碗量子物理的鸡汤般温暖可口 。 电影的最后部分 , 马修·麦康纳饰演的库珀坠入黑洞 , 在高维空间中把来自“未来”的信息通过引力 , 打成摩斯密码 , 传递给女儿 , 简单易懂 。
《信条》中 , 主人公能挽狂澜于既倒 , 扶大厦之将倾的方法和库珀异曲同工 。 只不过 , 变成了让过去的自己成就今天的自己 。 如果用英语的时态来打比方 , 《信条》就是“过去完成时” 。
电影里诺兰甚至用角色的台词将态度表明给观众 。 在主人公第一次接触了“逆向物质”并试图发问后 , 得到了一句“别试着理解 , 去感受 。 ”在女主角伊丽莎白·德比齐饰演的凯特 , 对逆向时空发问的时候 , 罗伯特·帕丁森饰演的尼尔的回答是:“让我从最基本的物理学定义讲起 。 ”
这代表了两种对待《信条》中看似高深莫测的概念的态度 , 你可以只享受这部电影 , 也可以通过这部电影 , 留下几个问题 , 回去钻研 , 就从最基本的定义开始研究起 。
在《盗梦空间》中 , 诺兰曾经将“盗梦”的过程事无巨细般进行了阐释 。 比如 , 艾伦·佩吉扮演的造梦师在莱昂纳多扮演的柯布的教导下 , 知道了“造梦也不能违背牛顿”的铁律 。
到了《信条》 , 诺兰将这样的细节全部省去 , 就像一位上黑板做题的模范生 , 不再一步步详尽推理 , 直接写了个答案 , 拂袖而去 。 《Indiewire》杂志总结得好——“这次的剪辑是无情的 。 ”在电影中 , 他把这种行为称为“冰山理论” 。
可以这么说 , 如果你在观影时对于诺兰给出的所有细节越细细思考 , 那么你离影片的表达反而越远 。 因为诺兰不断通过传统的电影语言(镜头、台词、情节)将他的表达予以隐藏 。
5.一个说明:祖父悖论VS 平行宇宙
银幕穿越者|上映两天票房破亿 “烧脑”配不上《信条》?
本文插图
1943年 , 法国科幻小说家瑞尼巴赫贾维尔 , 在他的小说《意外的旅游者》(Le Voyageur Imprudent)提出一个情境:假如你回到过去 , 在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死 , 那么你的祖父母不会生出你的父亲 , 自然也就不会有你的存在 。
这种逻辑推理的过程说起来正确 , 但最终的结果却是错误或逻辑矛盾的命题 , 被称之为「悖论」 , Paradox , 是取自希腊文中「奇怪的」、「为预料之内」的意思 。 而「祖父悖论」(Grandfather Paradox)就是建立在这种「假设时空旅行」能够成立的论点上 。
也正因为有这些逻辑矛盾的「悖论」存在 , 以及「熵」的自然界定理告诉我们 , 万物皆朝着乱数最大的无序状态前进 , 似乎间接说明了「时空旅行」不成立 。 而在《信条》的世界里 , 「熵」或者「时间」的方向性改变 , 也就是人并非跳跃到过去的时间点 , 而是以「逆着走」的方式在时间的维度 , 或是时间的河流中逆行 , 那么「悖论」的问题就是必须要正面解释 。
银幕穿越者|上映两天票房破亿 “烧脑”配不上《信条》?
本文插图
因此有物理学家认为 , 也许这个世界是由无数个「平行宇宙」所组成 , 也就是当一个人回到过去杀死祖父母时 , 杀人事件的那一刻变分裂成「祖父母活着」与「祖父母死亡」的两个宇宙;而杀死「祖父母」的那个人 , 则是来自「祖父母活着」的宇宙 , 那这样也自然互不冲突了 。
这就说明了 , 电影里众人成功阻止运算机被爆炸摧毁 , 这是已经发生的事实(成功阻止);但是过去的人并不知道爆炸阻止了运算机被摧毁 , 所以还是准备着阻止爆炸的军事行动(也就是片尾出现在俄罗斯12市的钳形攻势) 。 而这场爆炸事件 , 其实早在克洛斯比爵士(迈克尔·凯恩饰演)所说 , 在歌剧院事件发生不久后 , 12市即发生了一场神秘爆炸 , 正说明了电影里强调的「已发生的事情 , 就是发生了 , 不能改变」 。
6.一个需要记住的影片核心概念:爱
在中文片名进行翻译时 , 诺兰特地要求华纳中国以“直译”方式翻译为“信条” 。 对比通过音译得来的港译名“天能” , 单单在片名上 , 他就已经完成了一次编码 。
破解诺兰电影的英格玛密码机很简单——爱 。
诺兰电影中的“爱”绝不只是“爱情” , 而是那种人间的大爱 。 抛开炫目的视觉效果和震撼音效 , 《信条》依然有着最柔软的情感落点——母亲对于孩子的爱与牺牲 , 兄弟间的信任 , 以及作为一个成年人 , 在肩负重大责任时 , 面对危险的义无反顾 。
在电影的最后阶段 , 你一定对此有所体味 。
《信条》这部电影的实体特效惊人 , 高概念的剧情也成就了一场精采的谍报故事;但我们如果从这趟体验「时间流动」的旅程中 , 从物理的角度切回心理层面 , 或许正是这部电影想要传达的重点 。
就大部分的人来说 , 「时间」或许只是一种符号 , 说明现在是什么时刻的标注;但把「时间」摊开来检视 , 历史宏观的角度来观察人类改变而言 , 「时间」不断往前进 , 也只是让人类从生活中观察更多物理现象、从科学研究中累积更多知识罢了 。 我们看待这个世界的心态若不能改变 , 只是被「时间」推着不断往前、往年老、死亡的方向前进 , 那我们也必定会再度重演「历史」 , 未来如昔日罢了 。


推荐阅读