Arm|芯片巨头Arm阵地战( 三 )


上述人士提到的CFIUS , 系美国外国投资委员会(the Committee on Foreign Investment in the United States) , 在2018年修改之前 , CFIUS主要根据2007年颁布的《外商投资与国家安全法案》(Foreign Investment and National Security Act of 2007 , 以下简称“FINSA”) , 对可能影响美国国家安全的交易进行审查 。
2018年8月13日 , 美国总统特朗普签发了《外国投资风险审查更新法案》(the Foreign Investment Risk Review Modernization Act of 2018 , 以下简称“FIRRMA”) , 该法案于2018年10月11日正式生效 。 FIRRMA的颁布对旧规FINSA做出了重大调整 , 大幅扩张了CFIUS对可能影响美国国家安全的交易的审查权限及管辖范围 , 使得CFIUS被塑造成一个“超级出口控制机构” 。
某熟悉跨境并购的律师分析认为 , 要被出售的Arm既包括Arm UK , 也包括Arm China、Arm US , CFIUS可以根据FINSA将交易否定 。 当然 , 中国也可以根据反垄断将交易否定 , 总而言之 , 这里面涉及很多外商投资审查 , 也涉及中美贸易战的政治成分 。
2019年9月 , 在一次Arm中国媒体沟通会上 , 吴雄昂曾公开表态 , 不会对华为断供 , 一直在支持华为 。
同时Arm中国市场部负责人梁泉在沟通会上也强调了Arm中国的独立自主权 , 并表示要推动本土研发 。 “Arm中国是在2018年成立的合资公司 , 这是一个完全独立运营的实体 。 Arm中国的目标是做本土的芯片IP公司 。 Arm中国的使命也是逐步地推动本土研发 , 目标是全球标准、本土创新 , 也就是说会沿用并且跟全球先进的Arm技术保持一致的生态和尽量一致的产品规划 。 ”梁泉补充道 , “Arm中国是独立运营的公司 , 它的产品规划、产品合作其实有非常大的独立自主权 。 ”
2020年7月8日 , Arm中国召开的新品发布会中 , 吴雄昂出席并进行了开场演讲 , 强调了合资公司成立两年来在研发上投入了很大力量 。
然而 , Arm中国从成立之初就宣称的“自主可控”这一说法似乎也备受争议 。
近日 , Arm中国区前总裁谭军博士公开接受采访时表示 , Arm中国引以为傲的自主可控优势是雾里看花、水中望月 。 合资公司里即使Arm只占49%的股份 , 也受北美出口法管控 , 因为Arm在北美奥斯丁有研发 , 所以Arm的技术必然受北美控制 。 “IP核特别是CPU核开发 , 特别花费时间和金钱 , 一般一个周期最短4年 , 最长的可达6年 , 甚至8年都有可能 , 所以Arm中国在相当长的一段时间内 , 仍然摆脱不了代理的地位 。 ”
张笑容也认为 , Arm所谓自主可控是一条走不通的路 。 “从内部因素来说 , Arm在中国发展有20年 , 最近几年才火爆起来成为行业的领军 , 但Arm总部总是想多收市场回报 , 而非回报市场 , 这样就导致对中国的研发投入有限 。 而Arm中国自身的研发实力又非常有限 , 没有属于自己的IP , 所有的核心IP研发仍然在英国 。 从这个角度来说 , Arm中国不过是总部在华的销售部门或者说类似独家代理商 。 再看外部因素 , RISC-V现在对Arm产生了挑战 , 而Arm中国显然应对不力 。
据悉 , RISC-V是一个基于精简指令集(RISC)原则的开源指令集架构(ISA) 。 对比Arm自主有限、收取高额授权费来看 , RISC-V是一款完全开源、免费的架构 , 还具备设计简单、易于移植Unix系统的优点 , 拥有完整的工具链 , 以及大量流片案例 , 是一款比较成熟的IP 。
目前 , 国内已经有许多声音认为应该撇开Arm , 扶持RISC-V在中国落地 。 2018年10月17日 , 中国RISC-V产业联盟和上海市RISC-V专业委员会成立 , 目的在于加速推动中国RISC-V产业化 。 而在物联网市场 , RISC-V已经受到国内开发者和芯片厂商的追捧 。
RISC-V是开源的 , 2010年始于加州大学伯克利分校 , 但许多贡献者是该大学以外的志愿者和行业工作者 。 与Arm一样 , RISC-V也是属于精简指令集计算 , 属于另外一条道路 , 但是一直没有发展起来 。 RISC-V的特色是完全开源 。 对于指令集使用 , RISC-V基金会不收取高额的授权费 。 允许企业完全自由免费使用 , 同时也容许企业添加自有指令集拓展而不必开放共享以实现差异化发展 。


推荐阅读