江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

国际金融报|再现同日两家企业IPO被暂缓表决，竟然和这一原因有关，时隔两年10个月

9月3日 ， 时隔两年10个月 ， A股再次一日迎来两家申报企业同时被暂缓表决 。
两家申报企业分别是重庆四方新材股份有限公司（下称“四方新材”）和长春吉大正元信息技术股份有限公司（下称“吉大正元”） 。
《国际金融报》采访人员初步统计 ， 上一次同日两家企业被暂缓表决还要追溯至2017年10月25日 。
此次被暂缓表决的两家企业 ， 也正是《国际金融报》采访人员此前在深度报道《重磅！请问四方新材：怎样“送”2亿采购金给歇业的供应商？》和《这家公司牛了：告了自家董事长！现在想上市了……》中质疑其上市资质的两家企业 。
那么 ， 这两家企业因何未能顺利过审上市 ， 而被按下暂停键？
审核结果摘要数据来源：证监会
2亿采购金给歇业供应商？
《证监会发行审核委员会办法》规定 ， 发审委委员发现存在尚待调查核实并影响明确判断的重大问题 ， 应当在发审委会议前以书面方式提议暂缓表决 。
实际操作中 ， 发审委会议先对该股票发行申请是否需要暂缓表决投票 ， 同意票数达到5票的 ， 可对其发行申请暂缓表决 。
一位业内人士表示 ， 一般而言 ， IPO首发申请被暂缓表决 ， 是发审委收到举报信息 ， 发现存在尚待调查核实并影响明确判断的问题 ， 或是发审委因为一些反馈意见没有审核清楚 ， 需要保荐人和公司补充资料进行解释 。
那么 ， 四方新材此次上会为何暂缓表决？
9月1日 ， 《国际金融报》采访人员曾在《重磅！请问四方新材：怎样“送”2亿采购金给歇业的供应商？》中对其发出疑问：2017年四方新材披露其向勇梦建材采购了3188.64万元金额 ， 但勇梦建材在国家企业信用信息公示系统披露的营收金额为1866万元 ， 两者相差近2000万元 ， 四方新材披露的数据与官方披露的数据为何存在严重“打架”的情况？
另外 ， 国家企业信用信息公示系统显示 ， 2018年和2019年 ， 勇梦建材的企业经营均处于歇业状态 。
然而 ， 四方新材招股书中却披露 ， 其2018年和2019年上半年分别向勇梦建材采购了13588.85万元、5849.37万元的产品 ， 采购额合计近2亿元 。
也就是说 ， 勇梦建材“关门歇业”之时 ， 四方新材还向其“送”了近2亿元钞票 。
而这一现象也引起了业内诸多的猜测 ， 有业内人士认为 ， 歇业时还能赚2亿 ， 这一点是有些奇怪 。 也有资深保代直言 ， 四方新材与勇梦建材之间的交易极有可能就是“造假” ， 为了把资金搞出去 ， 形成体外循环 ， 再通过客户销售“做高”销售收入 。
是否由于四方新材与勇梦建材之间存在上述奇怪的交易 ， 才导致此次四方新材上会以暂缓表决而告终？四方新材对上述现象如何解释？《国际金融报》采访人员将对后续进展进行持续报道 。
国际金融报|再现同日两家企业IPO被暂缓表决，竟然和这一原因有关，时隔两年10个月
文章图片
告了自家董事长！
据了解 ， 吉大正元以密码技术为核心 ， 开展信息安全软件的研发、生产和销售及服务 ， 面向政府、军队、军工、金融、能源、电信等行业和领域提供基于密码的可信身份认证及可信数据保障等多层次、全方位的综合性安全解决方案 。
【国际金融报|再现同日两家企业IPO被暂缓表决，竟然和这一原因有关，时隔两年10个月】《国际金融报》采访人员曾在2月24日一篇关于吉大正元的报道《这家公司牛了：告了自家董事长！现在想上市了……》中指出 ， 吉大正元曾将现任于逢良告上法院 ， 立案时间为2018年12月12日 ， 彼时吉大正元的法定代表人和董事长均为高利 。 据悉 ， 这起诉讼为股权转让纠纷 ， 而且还牵涉一位申报稿“只字未提”的第三人孙桂平 。
但2019年4月29日 ， 即于逢良成功取代高利成为吉大正元董事长后 ， 吉大正元向法院提出撤诉申请 。
国际金融报|再现同日两家企业IPO被暂缓表决，竟然和这一原因有关，时隔两年10个月


推荐阅读


上一篇：封面商业|国家对其出台相应政策，散养户会如何应对？，猪的身价今非昔比

下一篇：经济观察报|投资者如何管理财富 银行出路在何方？，低利率趋势下