清朝|将皇位传位咸丰，而不是恭亲王，果真是道光帝做错了？恰恰相反
道光三十年正月 ， 道光皇帝驾崩于圆明园 ， 其生前密立之“传位诏书”出现了两位皇子的名字：皇四子奕詝为皇太子 ， 即皇帝位 ， 以嗣大统；皇六子奕訢 ， 封为亲王 。
道光皇帝在传位诏书中将皇六子奕訢封为亲王的举动 ， 意欲何为 ， 我们只能猜测；但咸丰皇帝和恭亲王奕訢后来的具体表现 ， 却几乎直接向我们证明了道光皇帝选择皇四子奕詝、放弃皇六子奕訢的决定是错误的！
文章图片
文章图片
对于咸丰皇帝 ， 后世普遍认为其是清朝历史上最接近于“昏君”的帝王 ， 吸食鸦片、沉迷后宫、醇酒妇人 ， 置天下兵革于不顾 ， 置天下苍生于不顾 。尤其是在英法联军攻入北京之际 ， 作为一国之君 ， 咸丰皇帝竟然仓皇逃跑 ， 更恐惧洋人 ， 拒不回銮返京 ， 可谓是昏庸至极 。清史研究专家阎崇年先生认为咸丰皇帝“无胆识、无远略、无才能、无作为” ， 让他做皇帝本就是个“历史误会” 。
而恭亲王奕訢 ， 却被后世普遍认为“如果不死 ， 可能会挽救国家很多的不幸” ， 《清史稿》更是将其评价为“绸缪宫府 ， 定乱绥疆 ， 罢不生怼 ， 用不辞劳”的一代贤王 。这位大力支持洋务运动、精通东方外交艺术的恭亲王 ， 用实际行动证明了自己文才武功 。
就此来看 ， 道光皇帝对于接班人的选择 ， 确实错了！
文章图片
文章图片
但是 ， 世人看待历史问题往往会以“结果推起因” ， 也就是以“结果论”来定性历史人物的对错 。换句通俗点的话讲 ， 我们以咸丰皇帝和恭亲王奕訢后来的具体表现 ， 来证明道光皇帝的选择错误 ， 属于“马后炮” ， 根本无法做到公平公正的评价 。
那么 ， 道光皇帝将皇位传位皇四子奕詝 ， 而不是皇六子奕訢 ， 果真做错了吗？
如果我们真正了解了道光皇帝的脾气秉性 ， 了解了具体的历史背景 ， 就会发现 ， 选择咸丰皇帝继位 ， 才是最合情合理、最正确的决定 。
文章图片
文章图片
嫡庶身份的巨大影响
作为少数民族建立的封建王朝 ， 清朝虽然并未制定明确的传位标准 ， 但因受中原地区的汉文化影响 ， “立嫡以长不以贤 ， 立子以贵不以长”的择储原则逐渐被清朝统治阶层所接受 ， 行至晚清时期 ， 这种择储标准已经成为了共识 。
封建社会嫡庶观念的严重程度 ， 远非我们所能想象 ， “立嫡”自康熙朝开始便成为清朝帝王选择接班人的首选标准 。
皇四子奕詝 ， 道光皇帝第三任皇后——孝全成皇后所出 ， 嫡出皇子；皇六子奕訢的生母博尔济吉特氏 ， 虽然以“皇贵妃”的身份执掌后宫十年 ， 也被咸丰皇帝尊为皇太后 ， 但在道光朝始终是妃嫔身份 。也就是说 ， 皇六子奕訢始终都是庶出身份 。
除了康熙朝“九子夺嫡”和乾隆朝“帝后矛盾”的特殊情况外 ， 清朝从未出现过“舍嫡子、立庶子”的情况 。再加上当时极为严重的“嫡庶观念” ， 道光皇帝对于嫡子皇四子奕詝的选择绝对是最为合理的决定 。
文章图片
文章图片
朝野势力的巨大影响
对于皇六子奕訢 ， 美国采访人员杨约翰曾经有过“这是一个机敏的男人 ， 直觉敏锐 ， 意志坚定”的积极评价 ， 其在咸丰、同治、光绪三朝的具体表现 ， 也着实能够直接证明奕訢绝对是一个文才武功都十分出色的皇子 。
推荐阅读
- 官员|清朝官员的“退休制度”——极大部分人真不愿意退休
- 康熙|清朝最牛的汉族——佟氏
- 清朝|看看清朝官员佩戴的朝珠
- 清朝|清灭亡后，国库还剩多少银子？国库打开后，工作人员都陷入了沉默
- 清朝,康熙|康熙将他连贬三级，他回家后不悲反喜，家人不解，他只说了8个字
- 清朝,康熙|皇帝为何不怕大内侍卫被人买通？康熙：看他们的真实身份，就懂了
- 三国两晋南北朝,孙权|孙权一共有七子，孙亮仅位居第七，孙权为何传位才十岁的孙亮
- 君王皇帝|唐玄宗夺得皇位的垫脚石王皇后，如何演绎可以共患难但不能同享福
- 慈禧|清朝最后一位被凌迟的悍匪，只因当众调戏慈禧，割了上千刀才断气
- 康熙|神秘的清朝帝王陵墓，吓退了全副武装的专家，现今永久封闭