江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

形式逻辑|在中国，“怎么讲都有道理”，是一种褒奖还是一种讽刺？


形式逻辑是普通逻辑 ， 而与之相对的辩证逻辑 ， 当然是高级逻辑了 。 这有点“王婆卖瓜自卖自夸的味道” 。 因为辩证法和辩证思维 ， 在世界上是最早出现的思维形式 ， 它是低端的和原始的 ， 根本不属于什么高级的逻辑 。 但在中国 ， 由于“辩证逻辑”是中国对世界的伟大贡献 ， 自然不能等同于一般 ， 所以就被某些逻辑学家抬举成最高级的逻辑形式 。
形式逻辑|在中国，“怎么讲都有道理”，是一种褒奖还是一种讽刺？
本文插图
既然高级 ， 肯定有其独到之处 。 否则 ， 别人怎么会认可这样的逻辑呢？有人认为 ， 辩证逻辑能使人深刻睿智 。 理由是 ， 能够辩证“定性和定关系” 。 而形式逻辑则不能 。 譬如说：隔壁老王 ， 干了很多对不起你的坏事 ， 于是判定此人为坏人 ， 因此 ， 你们之间关系是敌对关系 。 这是静态定性和定关系,是形式逻辑判断在起作用 。
但是用辩证逻辑不会这样静态地去“定性和定关系”的 。 有可能 ， 虽然老王很坏 ， 但是当你们现在同时面临一个更坏 ， 威胁更大的老张 ， 那么此时 ， 你和老王的敌对关系并不是首要的 ， 你们需要与你的敌人联合起来 ， 对付一个更具威胁的来犯之敌 。
形式逻辑|在中国，“怎么讲都有道理”，是一种褒奖还是一种讽刺？
本文插图
据说 ， 这就是典型的辩证逻辑的“定性和定关系”方法 。 而这种复杂关系用形式逻辑来分析就只能傻眼 ， 所以 ， 辩证逻辑才是解决实际问题的实用逻辑 。 就如国庆了 ， 很多人都觉得某个景区一定很美 ， 于是大家都涌向那个景区 ， 于是景区就变成了一个人头攒动的一锅粥 ， 好就这样变成了坏 ， 这种动态的“定性和定关系” ， 用形式逻辑也是无法把控的 。
其实 ， 学过形式逻辑的人 ， 同样会对新情况予以新的“定性” 。 譬如说：老王在新情况下 ， 并没有转化“坏人”的本质 ， 只是在大敌面前 ， 需要暂时放下他们之间的仇恨 ， 并不是说老王干的坏事已经不存在 ， 或者转化为好事了！最典型的例子就是国共合作抗日 ， 并不是国共两党的矛盾消除 ， 而是搁置矛盾 ， 共同抗敌 。 但当日本这个共同的敌人消失后 ， 两党又开始了内战 ， 这恰恰说明 ， 国共两党并没有由原来的敌对关系转变成朋友关系 。
同样 ， 对于某一景区景色美的性质判断并没有任何改变 。 改变的是 ， 是否有必要在国庆期间去旅游的问题 。 “定性”并没有任何改变 。 也就是说 ， 形式逻辑是对现实关系更准确的定位 ， 而辩证逻辑则用表面现象掩盖了本质的矛盾 。
为了反驳形式逻辑中的不矛盾律 ， 辩证逻辑学者提出“既肯定……又否定……”也是成立的 。 在某个辩证逻辑论文里 ， 一个学者是这样证明的：
我们经常遇到这种情况 ， 甲发表意见之后 ， 乙发表了反对意见 ， 丙对前两种意见都既肯定又否定、并在综合两种意见的基础上发表了第三种意见（正确意见） 。 形式逻辑无法解释这种现象 ， 因为根据排中律和矛盾律 ， 对一个结论 ， 只能肯定或否定 ， 不能同时肯定两种相反意见、也不能同时否定两种相反意见而得出第三种结论 。
形式逻辑|在中国，“怎么讲都有道理”，是一种褒奖还是一种讽刺？
本文插图
很明显 ， 这里玩的同样是文字游戏 。
在这里 ， 甲的意见是模糊的 ， 乙反对的是甲的全部还是部分 ， 也是模糊的 。 丙对甲的肯定 ， 是不是乙反对的？对甲的否定是不是对乙的肯定？也缺乏具体的描述 。 同样 ， 丙对乙的肯定和否定到底怎样 ， 也不明确 。 譬如：我们要去上海 ， 另一个反对说：不去 。 丙方如何既肯定甲方又肯定乙方呢？或者既否定甲方又否定乙方的意见呢？
举个例子：三峡工程是否上马的讨论中 ， 大部分人肯定建蓄水到145米的大坝 ， 部分人反对上马 ， 并且认为145米大坝作用有限 。 后来国家修建蓄水到175米的三峡大坝 。 有人说 ， 你看这就是既肯定又否定双方意见 ， 形成了正确的意见 。


推荐阅读


上一篇：简单观察|这25只个股获机构青睐丨牛熊眼，最严固废法引爆环保概念股

下一篇：青年|《在劫难逃》今日开播，听说第一集鹿晗王千源吴越全员领便当！