江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

第一财经|三星掌门人李在镕再度被起诉，能否动摇韩国财阀体系？

：原题为_第一财经|三星掌门人李在镕再度被起诉，能否动摇韩国财阀体系？。
据韩媒报道 ， 当地时间9月1日 ， 韩国首尔中央地方检察厅（下称“首尔地检”）正式起诉三星电子副会长、三星集团掌门人李在镕 ， 指控其涉嫌操纵股票、违反资本市场法和外部审计以及违反信托 ， 并在三星生物制品株式会社（Samsung BioLogics Co Ltd ， 以下简称“三星生物”）IPO期间会计欺诈 ， 从而为李在镕接班三星集团营造有利环境 。
这也是自2017年2月 ， 由于涉及在韩国前总统朴槿惠“闺蜜干政”丑闻期间非法行贿而被起诉后 ， 时隔三年半再次卷入诉讼 。
除了李在镕本人 ， 另有10名三星前高管和在职高管 ， 也因类似的罪名被起诉 。
根据第一财经采访人员从首尔地检方面了解到的信息 ， 检方在起诉书当中表示 ， 李在镕涉及在2015年针对三星集团旗下三星物产与第一毛织两家公司的合并过程中 ， 不惜以会计造假的方式造成资产贬值 ， 从而为李在镕接班营造有利环境 ， 并损害了投资者的正当利益 。
其中 ， 检方指控的重点内容为 ， 李在镕为了能够顺利完成合并 ， 被指控在2016年三星生物实施规模高达20亿美元的IPO前 ， 故意抬高三星生物子公司Samsung Bioepis的股份价值 。 而根据2016年的三星集团控股数据 ， 第一毛织则持有三星生物46%的股份 。
由此 ， 检方主张李在镕为了顺利完成合并三星物产与第一毛织 ， 通过抬高三星生物的估值 ， 进而使李在镕的资产估值有所提高 ， 并帮助三星集团旗下两家核心公司的合并 ， 涉嫌的欺诈性会计金额约为4.5万亿韩元 。
对于上述指控 ， 第一财经采访人员联系到三星电子方面 ， 对方在给出的一份声明中仅表示将全面应诉 ， 以维护合法权利；但三星电子方面的一名高管则以个人意见为前提 ， 向第一财经采访人员表示 ， “在疫情复发、韩日贸易争端持续、经贸形势不稳定的背景下 ， 对于检方作出如此决定 ， 我们十分震惊 ， 并感到非常遗憾 。 ”
韩国高丽大学政经学院李国宪教授向第一财经采访人员表示 ， “这次起诉书上的起诉事由 ， 实质上与2017年2月 ， 李在镕起诉书上的起诉原因基本一致 ， 检方的聚焦点都是涉及到为了顺利完成李在镕的接班工作 ， 只是当时主要的聚焦点在于非法贿赂 ， 而这一次的重点则转移到了会计违规 。 ”
2016年 ， 李在镕因在韩国前总统朴槿惠的“闺蜜干政”丑闻中 ， 特别检查组提出李在镕为了在继承三星的过程中 ， 获取便利而向崔顺实控制的财团捐赠 ， 并以贿赂等多项指控提起公诉 ， 在一审被判决有期徒刑 ， 但在随后进行的二审中获缓刑释放 。
此后 ， 调查李在镕案的韩国最高检察院特别监察组向韩国最高法院（大法院）上诉 ， 目前正等待最高法院的裁决 。
在此背景下 ， 今年1月 ， 由前任大法官、法律专家及学者组成的“三星合规监督委员会”正式成立 ， 并请求最高检旗下独立机构“调查审议委员会”就李在镕案是否应当被起诉进行审议 。
李国宪认为 ， 之所以检方一直抓着三星物产与第一毛织的合并 ， 主要源于三星物产在三星控股体系中所占据的地位非同一般 。
根据三星电子于2018年底公布的控股结构图显示 ， 三星物产共拥有三星生命保险19.47%的股份 ， 前者对于后者持有大股东的地位；而三星生命保险又持有三星电子8.51%的股份 ， 仅次于韩国国民养老基金（国民年金）持有的11%股份 ， 位列第二大股东；若包括李健熙、李在镕父子的股份 ， 则三星家族持有三星电子的股份达21% 。
“之所以三星电子要采取如此复杂的形式持股 ， 主要源于韩国财阀采用‘循环出资’的模式 ， 即一家控股一家 ， 并由处于控股链顶端的企业控制其余子公司的模式 ， 这种模式有利于降低掌门人家族的控股成本 ， 但也具备控股架构易被资本动摇的特征 。 ”李国宪表示 ， 在三星的控股架构中 ， 三星物产是三星集团控股结构的顶峰 ， 而三星物产的大股东为李健熙 ， 因而检方会怀疑李在镕通过将其控股的第一毛织公司的估值提高 ， 以完成在更有利的条件下入股合并 。


推荐阅读


上一篇：突袭|郑眼看盘：大盘尾市突袭 上涨动能有限

下一篇：新华社客户端|全球疫情简报 丨 美国累计确诊病例超600万例 俄将大批量生产交付疫苗