北航与第四范式KDD冠军方案:解密共享出行场景中的优化问题( 三 )


北航与第四范式KDD冠军方案:解密共享出行场景中的优化问题
本文插图
其中 , R 为订单对应的收益 , t 为离散化后的订单时长 ,
北航与第四范式KDD冠军方案:解密共享出行场景中的优化问题
本文插图
为折扣因子 ,p 为订单的取消概率 。
订单取消概率和接驾距离、接驾时长等有关 , 可以通过对官方提供的历史数据中订单取消概率建模 , 得到对应的订单取消概率预测模型 , 以便线上推断每个订单的取消概率 。
2.2.2 匹配
构图完成后 , 得到剪枝后的二分图以及每条边的权重 , 可以直接利用匈牙利算法进行匹配 。 在实际使用时 , 团队发现 Scipy 提供的对应算法接口 (https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/generated/scipy.optimize.linear_sum_assignment.html) 效率较低 , 导致超时(不能在 2 秒的时间窗内做出匹配) 。 如果直接使用贪心算法(完全贪心或
北航与第四范式KDD冠军方案:解密共享出行场景中的优化问题
本文插图
- greedy)分配订单 , 则效果不佳 。 另外 , 司机和乘客数量一般不等 , 导致图中二分图顶点数目不均衡 。 综合以上因素 , 我们使用 C++ 实现了高效的匈牙利算法(hungarian algorithm) , 并编译成对应的 so 文件 , 通过 Python 直接调用 , 以解决容易超时的问题 。
2.2.3 更新
当订单分配完成后 , 需要根据分配的结果更新对应的状态值 。 因官方未提供比赛环境对应的模拟器 , 不能线下调参 , 因此选择从简单模型入手 。 我们选取了单步在线策略更新的 SARSA 算法(state–action–reward–state–action) 。 对于每个订单的起点和终点 , 它们均会同时激活多个不同粒度的状态表示 , 记每个坐标位置离散化后的状态个数为 k 。
对于派单的车辆 , 目标状态值为:
北航与第四范式KDD冠军方案:解密共享出行场景中的优化问题
本文插图
对于闲置的车辆 , 目标状态值为:
北航与第四范式KDD冠军方案:解密共享出行场景中的优化问题
本文插图
计算得到状态值后 , 对起点所对应的各状态 , 按照如下公式更新:
北航与第四范式KDD冠军方案:解密共享出行场景中的优化问题
本文插图
其中 ,
北航与第四范式KDD冠军方案:解密共享出行场景中的优化问题
本文插图
为学习率 。
联合团队也曾尝试基于深度强化学习的状态学习和更新方法 , 但效果不佳;尝试基于动态规划、时序差分等方法 , 通过历史数据在线下学习对应状态值 , 作为线上状态的初值 , 未能取得收益 。 也尝试了一系列方法 , 以降低时序差分单步更新时可能引入的噪音 , 仍未能取得更好的效果 。
【北航与第四范式KDD冠军方案:解密共享出行场景中的优化问题】因此 , 针对真实场景下的大规模订单实时分配问题 , 将强化学习和二分图匹配算法相结合 , 在最大化当前收益的同时 , 能够有效兼顾未来可能的收益 。 相比基线模型或其他选手方案 , 本方案能够取得更大的收益 。


推荐阅读