江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|AI无法成为「专利发明人」？一位计算机学者决定起诉美国专利局


机器之心报道
参与：蛋酱
专利的发明人必须是「自然人」吗？AI 要想获得发明人的资格 ， 也许真的很难 。
|AI无法成为「专利发明人」？一位计算机学者决定起诉美国专利局
本文插图

一位名叫 Stephen Thaler 的计算机学者决定起诉美国专利局 ， 原因是该部门在四个月前拒绝了两项由 AI 系统生成的专利的申请流程 。 这一 AI 系统名为 DABUS ， 是所申请的两项专利的发明者 。
在 8 月 6 日向弗吉尼亚州东区联邦法院提起的诉讼中 ， Thaler 称美国专利商标局应该采纳国家专利计划委员会（National Patent Planning Commission）1943 年一份报告中的原则 ， 促使美国的专利系统向现代模式转变 。 这份报告中写到：「专利性应根据对技术进步的客观贡献决定 ， 而不是主观地由完成发明的过程来确定 。 」
|AI无法成为「专利发明人」？一位计算机学者决定起诉美国专利局
本文插图

Stephen Thaler 起诉美国专利商标局的诉状原文 ， 共 25 页 。
但截至目前 ， 美国专利法对于机器能否「发明」 ， 并没有明确的规定 。
美国专利局：AI 不能成为专利发明人
2019 年 7 月 ， Thaler 在美国提交了两项专利申请 ， 一项为可调节食品容器 ， 一项为急救信标 。 它们的相同点在于：专利发明人均为「DABUS」 。 值得注意的是 ， 「DABUS」是一个 AI 系统 ， 由大量训练过的神经网络组成 ， Thaler 将其形容为「创造力引擎」 。
|AI无法成为「专利发明人」？一位计算机学者决定起诉美国专利局
本文插图

「DABUS」发明的可调节食品容器
美国专利商标局驳回了这两项申请 ， 并援引法院的判例：法人团体（而不是团体内的个体）无法成为合法的专利发明人 。 他们还主张：「发明过程中最关键的构思行为必须由自然人执行」 。
|AI无法成为「专利发明人」？一位计算机学者决定起诉美国专利局
本文插图

「专利申请中 ， 只有自然人才能被指定为发明人 。 」
随后 ， 英国、德国和欧盟的专利监管机构也拒绝了 Thaler 的专利申请 ， 目前 DABUS 发明专利在中国、日本、印度和其他几个国家的申请流程正在进行中 。
经过训练的 AI ， 不具备真正的创造力？
有关 AI 发明人身份的争论 ， 让人们重新去审视一些问题 ， 尤其是对于创意型产业来说 。 比如所有权、非人权（non-human rights） ， 甚至还可以延伸到：是什么使我们成为了「人」 ， 而其他实体却没有？
就像曾经闹得沸沸扬扬的「猴子自拍案」：印度尼西亚雨林中的猕猴使用摄影师 David Slater 留下的相机拍了一张自己的照片 ， 并在互联网上风行一时 。 David Slater 将这张著名自拍照置于一本影集中 ， 出版后却招惹了麻烦 。
美国动物权利组织 PETA 代表猴子起诉了 David Slater 和出版公司 BlurbInc ， PETA 试图证明「猴子拥有自拍图片的版权」 ， 但根据美国版权局的规定 ， 只有人类的拍摄照片才享有版权 ， PETA 的案子也被最终驳回 。
|AI无法成为「专利发明人」？一位计算机学者决定起诉美国专利局
本文插图

所以 ， 自拍的猴子应该拥有版权吗？
2019 年 9 月 ， 联合国世界知识产权组织开始就知识产权法和 AI 的拟议框架征求意见 。 其中最关注 AI 和知识产权法的参与者就包括盖蒂图片社 (Getty Images) 这样的媒体组织 。 他们提到 ， AI 系统已经在没有适当许可的情况下使用了受版权保护的材料 ， 并使用其来生成图像或新闻内容 。
盖蒂图片社认为 ， 「这类工具并不具备真正的创造力」 。 这类工具在创造新作品之前 ， 必须经历一个用以往作品数据的训练过程 。


推荐阅读


上一篇：|如何在机器学习的框架里实现隐私保护？

下一篇：人工智能|江苏省盐城产水面救生机器人首次在全国海洋渔业领域配备