江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

知识科普|“丰满”的全面屏，“骨感”的屏下摄像头( 二 )


知识科普|“丰满”的全面屏，“骨感”的屏下摄像头
文章图片

同时屏下摄像头方案 ， 还会带来明显的衍射和炫光问题 。 屏幕自身发出的光线 ， 会对相机传感器的光线捕捉造成干扰 。 还有屏幕材质和镜组本身因为材料不一致导致各种眩光问题 ， 这些都会严重影响前置成像 。
在之前的概念机上 ， 这些屏下摄像头机型普遍存在前置成像不清晰 ， 不通透的现象 ， 为了做到全面屏 ， 大幅度牺牲前置成像 ， 这明显是不符合当前用户的需求的 。
其实可以看到 ， 前面两个问题本身就存在天然的矛盾：要尽可能降低“纱窗效应” ， 就需要提升正常的像素数量 。 而由此带来的透明像素不足的问题 ， 又会对前置成像效果造成影响 。
所以要真正实现可用的“屏下摄像头”方案 ， 需要在这二者之间找一个平衡点 。
不必夸大对市场的影响 小米这次展示的“第三代屏下摄像头方案”倒是提供了一个新的思路 。 早期的屏下摄像头技术的透明方案是“1+3”的模式 ， 即在四个屏幕像素中 ， 只保留一个显示像素 ， 其余三个全部做成透明像素 。 这样一来 ， 屏幕透光效果增加了 ， 但由于牺牲了大量的有效像素 ， 摄像头区域的PPI就会大幅降低 ， “纱窗效应”严重 。
知识科普|“丰满”的全面屏，“骨感”的屏下摄像头
文章图片

小米的做法是将原有的子像素“做小” ， 然后将子像素之间的间隙区域做成透明 ， 方便光线透过 。 这样做的好处就是在保证了一定进光量的同时 ， 保留了足够多的有效像素 。 而每一个区域由于都保留了完整的RGB子像素 ， 并没有因此大幅度损失画面精细度 。 所以我们可以看到 ， 在小米官方演示的视频中 ， 其前置摄像头被完美“隐藏”到了屏幕下方 ， 没有出现明显的穿帮 。
知识科普|“丰满”的全面屏，“骨感”的屏下摄像头
文章图片

除了小米这样在像素排布技术上的创新之外 ， 屏下摄像头方案接下来还有一个演进方向就是材料技术 。 理论上 ， 只要原本屏幕的透光率越高 ， 光线折损就越少 ， 自然屏下摄像头就能获得更多的光线 。 这样一来 ， 数量更多 ， 面积更大的像素就能够用于正常的内容显示 ， 纱窗效应的问题也会随之缓解 。
据了解 ， 当前的屏下摄像头方案屏幕透光率约为30% ， PPI为180左右（摄像头区域） 。 而预计到明年年中 ， LG、三星等上游厂商会有透光率为60%左右 ， PPI为260的产品出现 ， 这样的显示精度其实已经基本能够满足需求 ， 届时屏下摄像头方案可能会实现真正意义上的成熟 。
如果顺利 ， 我们可能会在明年的一些旗舰机型上见到屏下摄像头方案的搭载 。 这对于那些喜欢全面屏的朋友们来说可能是一个好事情 。 但我个人认为 ， 也不必过分夸大屏下摄像头方案对于消费市场的影响 。
100%全面屏其在显示效果上和当前普遍存在的挖孔屏相比 ， 其差异并不如当年的全面屏和非全面屏那么突出 。 甚至在最能吸引消费者眼球的产品形态上 ， 由于之前我们已经在升降式方案上实现了类似的屏幕形态 ， 很多消费者可能会存在一定的“见怪不怪”的心理 ， 并不会产生产品形态上的新鲜感 。
而在屏幕形态方面 ， 当前的已经商用的折叠屏方案已经在一定程度上摆脱了机身对于屏幕显示面积的限制 。 在能够做到“200%显示面积”的折叠屏方案面前 ， 即便是基于屏下摄像头方案的“真全面屏”其显示面积和产品形态的优势并不明显 。
而要实现真正成熟 ， 完善的屏下摄像头方案 ， 背后又需要更高的技术和硬件成本 。 可能还要牺牲掉一部分原有的前置成像以及屏幕显示方面的优势 ， 这样做是否值得 ， 还需要打一个问号 。 真全面屏的理想很“丰满” ， 但目前来看 ， 屏下摄像头的现状依然稍显“骨感” 。
【知识科普|“丰满”的全面屏，“骨感”的屏下摄像头】目前来看 ， 屏下摄像头技术看上去似乎很美好 。 它更像是一个屏幕技术方案迭代的必然结果 ， 也更像是一个介于全面屏和折叠屏之间的技术方案 。 接下来 ， 可能会在诸如小米MIX4这样的旗舰产品上见到该方案的商用 。 但这项技术是否能够全面普及 ， 更多地还是要持观望态度 。


推荐阅读


上一篇：用户|美团外卖：未来5年促进1亿用户践行无需餐具消费

下一篇：接口|“脑机接口”火了，还有哪些难题待解？