金融|解读“数字货币”的本质与脉络( 四 )
社会主体发生数字货币收付时 ， 其数字货币钱包载体要相互确认并生成业务勾联码 ， 收付款双方要将相关信息及勾联码同时传送央行及自己的业务开户银行进行账务处理；业务开户银行根据收到的信息进行账务处理 ， 并要将相关信息加上自己的标识后发送央行 ， 相应调整其存放央行的数字货币账户余额；央行分别将收付款双方发来的信息 ， 通过业务勾联码进行碰对并核对相符后 ， 调整收付款双方的账户余额并向其发出对账信息 。 另外 ， 将收付款双方开户银行发来的信息 ， 通过业务勾联码进行碰对并核对相符后 ， 相应调整两家银行的账户余额 ， 并向其发送对账信息 。 数字货币收付清算流程可见上图 。
这样 ， 就在央行形成了全社会“数字货币一本账” ， 并形成数字货币在央行的“基础账户”与在金融机构的“业务账户”并存格局 ， 保持数字货币“二元运营体系” ， 将推动货币运行体系和运行机制的深刻变革：央行可以实时掌控所有数字货币逐笔的收付情况及数字货币具体的分布情况 ， 可以实现对数字货币的全方位、全流程监控 ， 大大提高央行货币政策的准确性和有效性 ， 但央行并不办理具体业务；各类金融业务仍由金融机构办理 ， 特别是存贷款业务仍由商业银行经办 ， 但金融机构只能了解与自己经办业务相关的信息 ， 不能掌握业务交易对手方的情况 。
由此 ， 不仅可以节省现金印制与流通使用相关的费用 ， 大大增强货币收付监控力度 ， 而且可以实现央行之外的有限匿名 ， 适度保护商业秘密与个人隐私 ， 并且不会对现有金融机构与金融体系（包括支付机构）产生重大冲击 ， 有利于维护货币金融体系稳定 。
当然 ， 这对数字货币的载体以及每一笔业务的信息多重传送（包括收付款双方及其开户银行、中央银行相互之间的信息传递） ， 对央行数字货币开源系统的设计与维护 ， 以及数据核对与账务处理、数据的存储（包含全社会数字货币收付数据和相关信息 ， 规模将异常庞大）与安全管理等提出了更高要求 。
目前 ， 不少国家都在积极推动CBDC的研发 ， 其中 ， 中国央行走在了世界前列 ， 其要推行的数字货币DCEP已进入联合测试阶段 ， 似乎已经呼之欲出 。 但中国央行一直强调 ， DCEP主要替代人民币现金M0 ， 并采用现有的“央行-商业银行-社会主体”的“双层运行体系” ， 这也使不少人对其创新性与实际价值产生疑问 。
实际上 ， 数字货币可能只是从替代M0开始 ， 但决不应仅仅局限于替代M0（即使是替代M0 ， 也不应再像纸币一样 ， 具有面额和纸币编号） ， 而应该尽可能替代包括存款在内的所有货币 。
如果仅仅局限于替代M0 ， 央行没有建立数字货币开源系统和“一本账”体系 ， 央行就难以对数字货币实现有效监控并支持“双离线”支付健康运行（“双离线”只能是应急性小额支付 ， 没有第三方账务加以控制 ， 双离线支付是存在很大风险的） ， 就难以推动整个货币运行体系和运行机制的深刻变革 ， 就难以形成在CBDC领域真正的领先优势 ， 就难以吸引境外用户的广泛参与并推动人民币国际化 ， 数字货币的创新性与实际效果势必大打折扣 。
可以预见 ， 央行数字货币的落地运行 ， 还将产生一系列派生影响：
必然要求货币载体的改造与广泛的系统连接 ， 要有《结算管理办法》并需广泛培训 ， 由此可能带来相关领域新的投资机会 。
央行数字货币的高效运行 ， 势必对现金的印制和流通相关产业 ， 以及传统的银行卡业务、网络内生数字币以及与单一货币等值挂钩的稳定币等产生排挤作用 ， 有可能使其失去生存空间 。
各国央行数字货币的推出和运行机制变化 ， 势必对现有包括SWIFT在内的国际收付清算体系产生很大冲击 ， 需要相应变革 ， 打造出适应数字货币运行的区域化、全球化收付清算新体系新机制 。
推荐阅读
- |金融科技化要有金融科技化的样子
- 数字|美区块链股3日涨逾20% 数字货币再迎政策“红包” 概念股来了
- 易鑫|互联网汽车金融「退潮记」：易鑫投身腾讯，收获最佳结局
- 现代金融管家|能不能在朋友圈卖保险？银保监会官方回应
- 互金商业评论|唯品富邦消金获批筹建，唯品金融能否乘风破浪？
- 中年|《经济学人》封面文章解析蚂蚁集团：数字技术的崛起代表了金融的未来
- 行业互联网|中国的供应链金融未来的发展趋势是怎样的?
- |行业人士：美在金融科技领域“可悲地”落在中国后面
- 数字|数字货币来了！深圳联手央行派发1000万“数字红包” 市民们都咋看？
- 数字货币|重磅！数字货币真的来了！深圳将发1000万红包，5万个名额…附领取攻略