卫生巾|快评丨讨论“卫生巾自由”，先弄清“散装”质量疑云自由|疑云|产品|

_原题为 快评丨讨论“卫生巾自由” ，先弄清“散装”质量疑云

【卫生巾|快评丨讨论“卫生巾自由”，先弄清“散装”质量疑云】商品的包装形式与质量并无绝对关系，真像部分店家说的，将包装破损件拿来低价出卖也无可厚非。但这一切的前提还是得建立在基本的质量有保障，且产品信息健全的基础之上。

近几日，一家网店售卖单片价格2毛多一点、无包装的散装卫生巾引发关注。 28日， #散装卫生巾#登上微博热搜，而其是否安全正规，引发网友质疑。针对质疑，该网店回应称有生产许可证，但相关公司却否认该网店卖的产品是他们生产。有网友担心，散装卫生巾难以有合法来源和合格质量。
“散装卫生巾”成为热搜，背后原因其实并不复杂。主要还是“散装”形式确实突破了大多数人对其产品形态的想象。毕竟，即便多数人确实不了解其中的质量标准，但“散装”形式从感官上就冲击了人们的一般认知。

文章图片

除此之外，此事件也延伸出“卫生巾自由”的话题。一种常见的网友反应是， “谁都知道（有）品牌的更好，但买散装的肯定是生活有难处”“主要还是有市场，这些市场透着心酸”……这种对“卫生巾自由”的关注，也可以说是源自女性视角的一种本能反应。不过，在把这个话题作为“卫生巾自由”话题的讨论素材之前，首先还需厘清一层基本的事实，即社会质疑的或从来就不是卫生巾能否采用散装形式，而是它的质量到底是否过关。
比如最初引发关注的一家网店的相关操作，就显得蹊跷重重。该店最初声明， “小店所售的卫生巾有品质保证，店铺是有资质的” ，并且公开了一张消毒产品生产企业卫生许可证；然而，事件发酵后，店铺出示的卫生许可证所涉及的生产企业却站出来“辟谣”：“散装卫生巾”产品并不是我们公司的，证件属于盗用。
但“反转”并没有就此结束。随后，涉事网店下架多款卫生巾，包括此前售卖的散装卫生巾。并将原先出示的卫生许可证撤下，取而代之的是另一家企业的。对此，原先“辟谣”的企业微博账户解释称，两家为兄弟公司。但这家兄弟企业随后也疑似“辟谣” ，称涉事店铺的散装卫生巾不是其企业品牌，只是“找我们加工片料” 。
据此，这家网店的散装卫生巾是否真的合格，到底是谁生产的，仿佛成了“罗生门” 。而回应上的一再“反转” ，则让人对该产品的质量不敢乐观。
且这一现象不仅仅只存在于个别网店。媒体在多家电商平台以“散装卫生巾”为关键词检索发现，多名卖家在售卖散装卫生巾，它们除了价格低，大部分仅用塑料袋简单包装，且包装上无生产信息。究其来源，店家也存在不同说法。如有的称是从商场、超市退回来的正品卫生巾破损件；有的表示，售卖的散装卫生巾均为厂家直销，但没有品牌。
客观说，商品的包装形式与质量并无绝对关系，真像部分店家说的，将包装破损件拿来低价出卖也无可厚非。但这一切的前提还是得建立在基本的质量有保障，且产品信息健全的基础之上。国家卫健委官网公布的《一次性使用卫生用品卫生标准》显示，产品标识应符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，并在产品包装上标明执行的卫生标准号以及生产日期和保质期（有效期）或生产批号和限定使用日期。
因此，至少从多数“散装卫生巾”生产信息缺乏这一点来看，这类产品能否公开出售，也要打上一个问号。
针对此一现象，相关部门应该及时介入调查，给予商家和消费者一个明确的预期。如律师所说，卖家在电商平台销售散装卫生巾是市场行为，若所售产品质量合格，且市场有需求，无可厚非。但前提还是得看质量。
消费者有选择何种商品的自由，但商家出售的产品应该达到基本质量标准，这是市场法则的内在要求。
而仅仅从满足不同消费群体需求的角度来为“散装卫生巾”寻求现实合理性也不应忽视两点：一，任何商品都有高价低价之分，它对应的质量也难免会有高下之分，但这都是建立在“底线”之上。若连最低限度质量都无法保证，所谓“廉价”对应的正义，就是可疑的；二，不能认为选择“散装”的消费者对质量无任何要求。例如店家出示的被辟谣的卫生许可证，难道没有误导和欺骗之嫌？
红星新闻特约评论员朱昌俊
编辑汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com