江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“肢解腾讯”：再评微信封号跳楼事件

“肢解腾讯”：再评微信封号跳楼事件秦耕为了不让百度、腾讯等居于市场垄断地位的企业继续作恶 ， 应该尽快援引《反垄断法》 ， 肢解百度、腾讯等 ， 强制其出售股份 ， 拆分、设立为两个或多个互相竞争的市场主体 。 “肢解腾讯”：再评微信封号跳楼事件
腾讯的作恶 ， 根源于垄断 ， 这一点既显而易见 ， 也几无争议 。 但腾讯何以形成今日在社交媒体市场一家独大的垄断局面 ， 则未免见仁见智了 。百度之恶 ， 路人皆知 ， 在魏则西事件后 ， 已被人们广泛认识到了 。 因为又有谷歌撤离中国这一标志性事件 ， 其独家垄断地位的形成过程 ， 很容易被人们记住 。 但对于腾讯之恶 ， 恐怕人们还应在21岁无名小伙愤而跳楼之后 ， 很有继续加深认识的必要 。 腾讯垄断地位的形成 ， 是因为国外社交媒体的竞争者从未有机会进入 。 未曾进入与先进入后撤离相比 ， 其客观后果一样 ， 只因缺少一件标志性事件引爆舆论 ， 所以公众对其垄断地位的形成过程 ， 多少有些模糊 。谷歌进入然后撤出 ， 导致百度一家独大；“非死不可”等从未进入 ， 更加导致腾讯一家独大 。 独大之后的百度作恶 ， 独大之后的腾讯同样作恶 。 西谚有云“两个魔鬼胜过一个天使” ， 宁要两个魔鬼不要一个天使 。 既然一个天使都会作恶 ， 难道互联网服务市场的逐利企业就会成为含情脉脉的天使？魏则西不是百度的唯一受害者 ， 相信8月15日在腾讯跳楼的21岁受害者“无名氏”也不是腾讯的最后一个 。 如果想要制止腾讯之恶 ， 办法不是没有 。 其一是引进国外竞争对手 ， 让用户拥有在两个魔鬼之间杀价的空间 ， 这一点目前看来可能性不大 ， 目前看来很难 。 其二就是援引反垄断法律 ， 肢解腾讯 ， 一分为二、甚至一分为三 ， 给消费者提供讨价还价的选择空间 。美国的反垄断法始于1882年 ， 像一把达摩克利斯之剑 ， 随时落到垄断企业的头上 ， 将其拆分 ， 洛克菲勒的托拉斯式巨无霸企业和比尔盖茨的微软 ， 都曾在这把利剑下瑟瑟发抖 。 该法律认定某个企业如果占有25%以上的市场份额 ， 就会触发反垄断法 ， 政府就会强制将其拆分、出售 ， 形成两个、或多个互相竞争的市场主体 ， 最后产生“妖怪打架 ， 用户得利”的效果 。我国现有反垄断法律虽然很不完善 ， 但也并非完全无法可依 。 2007年出台、2008年开始实施的《反垄断法》第十九条规定 ， 有下列情形之一的 ， 可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的 。根据上述法律规定 ， 完全可以推定百度、腾讯等企业具有垄断经营的市场支配地位 ， 应该采取行政措施 ， 尽快排除、取消其市场支配地位 。 对于如何排除 ， 现行《反垄断法》虽然没有明确规定强制出售股份、对其拆分等制裁手段 ， 但我国并非没有先例 。 例如对中石油、中石化、中海油的拆分重组 ， 以及当年在电信运营市场对中国移动、中国电信、中国联通等市场主体的布局 ， 就是要求他们之间形成互相竞争关系 。如果说上述对国企的拆分重组 ， 是国务院国资委以“老板”身份出面完成的 ， 不需要动用法律手段 ， 那么对于百度、腾讯这样的企业下手 ， 则必须有法可依 。 时至今日 ， 市场监管部门早就应该对百度和腾讯出手了 ， 限期拆分 ， 出售股份 ， 使之形成新的、具有平等竞争关系的市场主体 。 如果现有法律可供执行 ， 就采用现有法律；如果现有法律手段不足 ， 就尽快完善《反垄断法》的法律体系 。 总之对于百度、腾讯这样的独角兽企业 ， 再也不能任其垄断地位继续存在下去 ， 因为他们存在一日 ， 必然作恶一日 。2020-08-29


    推荐阅读


    上一篇：罗马帝国的奴隶

    下一篇：我用了13年的时间研究经济金融，研究股市。