哈佛大学教授：美对华战略应是合作性竞争
原始标题：哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·奈：美对华战略应是合作性竞争来源：环球时报作者：乔恒译2020-08-29 07:38美国《今日美国报》8月27日文章 ， 原题：“对中国强硬”不是一种战略 。 特朗普正丢弃确保我们安全和强大的工具当前 ， 美中关系处于近50年来最低点 。 但到目前为止 ， 美国几乎没有一套清晰战略 。 不解决结构性问题 ， 却要求中国购买更多美国商品 ， 这不是一种战略 。 一边大谈“中国病毒” ， 一边又退出世卫组织 ， 把舞台留给中国 ， 这也不是一种战略 。 最近美政府的讲话把中国放入冷战的意识形态框架 ， 错会了我们所面临的真正战略挑战 。以冷战作类比 ， 会误导我们 。 当初美国和苏联几乎没有商业或社会接触 。 而如今我们及盟友与中国有大量贸易往来 ， 与中国经济的交集远比与苏联的深得多 。 几十万中国学生在美国高校上学 。 将华为等中国公司排除在我们的5G网络之外 ， 以此来摆脱安全风险固然有道理 ， 但若限制所有（对华）贸易 ， 代价不免太高 。 此外 ， 即使我们能够打破经济全球化 ， 但在生态全球化中 ， 如流行疫病、气候变化等方面 ， 我们仍然要与中国相互依存 。 这些问题遵循的是生物学和物理学规律 ， 而不是政治 。既然我们无法独力解决这些问题 ， 就必须学会区分和他人共享的权力与支配他人的权力 。 应对气候变化或流行疫病 ， 需要我们与中国合作 。 同时 ， 我们也要派出海军捍卫南海航行自由 。 特朗普政府简单的“大国竞争”战略 ， 未能使我们安全 。 死于新冠肺炎的美国人比二战以来死于我们（发动的）所有战争的人都要多 。（美对华）战略需要审慎评估 。 低估会滋生自满情绪 ， 高估则会产生恐惧——无论哪种情况 ， 都会导致误判 。 尽管中国看起来比我们更快地从疫情中恢复 ， 但其经济规模约是我们的2/3 ， 且面临增速放缓 。 北京在军力的全球力量投射方面也仍落后 。 我们周围是海洋和友好邻国 ， 而中国与好几个邻国有领土争端 。 美国是能源出口国 ， 中国则依赖脆弱的进口 。 美国还有人口优势 ， 劳动力可能在未来10年增长5% ， 而中国的劳动力将萎缩 。 美国的研究型大学在高等教育中占主导地位 ， 而中国的大学没有一所排进全球前25 。当然 ， 我们依然可能失败 。 像特朗普这样的错误战略 ， 可能导致美国丢弃王牌盟友和国际机构 。 美国的对华战略目标应该是避免热战或冷战 ， 同时在可能时合作 ， 必要时竞争 。 中国的力量来自于广阔的市场 ， 美国也是如此 。 我们的战略应该是把对华关系看成是一种合作性竞争 。 如果避免妖魔化和误导性的冷战类比 ， 我们能通过这种战略取得成功 。 （乔恒译）
推荐阅读
- 即使上哈佛，国人成材率也不高
- 糗事百科|大学生入学前后对比照火了, 差距太大认不出, 网友: 这是一个人?
- 社会大爆点|我国5个培养“军工”人才的大学, 实力强却很少宣传, 考上就是赚
- 糗事百科|喜讯：我校在2020年广西大学生会计技能大赛中获佳绩
- 电影胡侃|第二届全国大学生土地国情调查大赛决赛在邕举办
- 糗事百科|大学生毕业后工作再难找, 也尽量别做这4类职业
- 致十八岁女儿的信
- 小了白了兔|33岁女大学生啃老10年, 可悲可恨的背后, 引人深思
- 会笑的青豆|“暨南大学詹伯慧语言学奖”启动
- 南方都市报|“再遇险情你会做什么”“南都小记者”采访见义勇为女大学生