薄情先生|MWDM/LWDM 5G前传方案的汇总


薄情先生|MWDM/LWDM 5G前传方案的汇总在前期 , 5G前传方案 , 主要有几种:
1. 灰光 , 也就是光模块收发都只用一个波长 , 成本低 , 但一对模块就需要两根儿光纤 , 光纤的成本比较高 。
2. 后来提出单纤双向的BiDi方案 , 发射一个波长 , 接收一个波长 , 二者共用一根光纤 , 这样的话 , 光模块成本增加一些但不多 , 光纤比灰光方案省一半 。
3. 灰光和BiDi , 光纤的部署是和模块的数量是一一对应的 , 也就是说很难支持未来前传方案的升级 。
4. 再后来就提出彩光方案 , 从基站到局端 , 只拉一次光纤 , 这10km/20km的光纤动用一次市政挖沟动作 , 布上以后 , 光纤的事情就结束了 。 那基站设备 , 你想用6波就6波 , OK , 想用12波就12波 , 想用哪几个波长就用哪几个波长 , 反正都是在你的基站小房子改造就行 。
彩光方案的优点就是 , 光纤就布一根儿 , 提前开沟放进去 , 允许后期模块方案的各种改造与升级 。
彩光方案中 , 分固定波长与可调谐波长两种 。
可调谐波长 , 在骨干网和局域网用的比较多 , 用起来很方便 , 光模块拿到现场 , 调整一下波长就OK , 一个特点 , 相当贵 。
固定波长 , 就是个妥协方案 , 激光器会比较便宜 , 但后期维护的时候很麻烦 , 报故障 , 师傅去维修 , 先带上一大摞所有波长的模块 , 看哪个坏了 , 赶紧的去换 。 各个地方备货 , 也得备齐 , 这种是部署的时候成本低 , 后期维护成本高 。
小结一下:
运营商希望的是 , 首先能快速部署5G , 其次能支持后期方案改动 , 最后希望成本尽量的低 。
基于固定波长的彩光方案 , 就被提上日程 。
二、前传彩光6波方案
为什么是6波长?
薄情先生|MWDM/LWDM 5G前传方案的汇总上图是5G前传6波的CWDM方案的波长
选择6波 , 是因为一个基站有三个扇区 , 一个扇区一个光模块 , 那就是一个基站需要三个模块
这三个光模块需要3个发射波长 , 3个接收波长 , 才能完成传输 。 共计6个波长 。
为什么是20nm的波长间隔?
选择20nm的波长间隔 , 是因为一般模块的工作温度是-40到85度 , 有125度的温度跨度 , DFB激光器是一个波长与温度相关联的器件 , 一般温度变化1度 , 激光器的波长产生0.08-0.1nm的漂移 。
为什么是12xx-13xx 波长?
因为光纤传输有色散 , 色散会导致激光器付出额外的功率代价 。 通常 , 使用直接调制激光器 , 成本低 , 但是付出的代价大 。
1310和1550是光纤传输的两个常用窗口 , 1310这个窗口的色散比较低 , 1550这一段窗口的色散大但损耗更低 。
换句话说 , 骨干网传输1000-2000公里 , 用15xx波长 , 看中的是低损耗 , 而5G前传只传输10-20公里 , 损耗不是大问题 , 色散更重要 , 选择12xx-13xx的波长范围 , 可以用DML成本比较低 , 色散代价也能接受 , 而选择15xx的波长范围就必须选择EML , 或者是MZM , 成本很高 。
小结:
选择6波 , 是因为5G一个基站需要三个模块 , 6个波长 , 这样一个基站是一组波长 , 拉一根光纤 。
选择20nm的波长间隔 , 是因为不需要TEC来控制激光器的工作温度 , 降低成本 。
选择12xx-13xx波长范围 , 是因为低色散窗口 , 支持DFB , (不需要EML) , 降低成本 。
三 前传6波的接收机
薄情先生|MWDM/LWDM 5G前传方案的汇总用20nm做波长间隔 , 激光器的成本是低了 , 但是后两个波长1351和1371nm , 波长比较偏 , 色散就比1310的略大一些 , 色散产生的功率代价略大一点点 , 需要用APD这种高灵敏度的方案来做功率补偿 。


推荐阅读