楚汉,君王皇帝|西汉初年实行分封制与郡县制并行的政策,这两种制度哪种更优?

秦朝统一后 , 应当推行什么样的行政制度进行有效统治? 秦始皇与大臣曾展开激烈争论 。丞相王绾等人主张分封诸子为王 , 镇抚新占领的东方地区;但是廷尉李斯提出了反对意见:“今海内赖陛下神灵一统 , 皆为郡县 ,诸子功臣以公赋税重赏赐之 , 甚足易制 。天下无异意 ,则安宁之术也 。”秦始皇听从李斯的主张 , 实行了郡县制 。
但是汉朝的建立者刘邦以布衣而取天下 , 依靠的是”与天下之豪士共定天下” 的政治号召 。这些豪杰辅佐刘邦的一个重要原因 , 是为了与刘邦 “共分天下”。
楚汉,君王皇帝|西汉初年实行分封制与郡县制并行的政策,这两种制度哪种更优?
文章图片

文章图片

刘邦做了皇帝后 , 这些“天下之豪士”也得到了与各自功劳相称的权力和待遇 , 成为了一方诸侯王 , 在政治 、 经济、 军事等方面都拥有相当独立性 , 形成皇帝与诸侯王共治天下的局面。
汉初分封制的性质:
汉初的分封制与西周的分封制有相似也有不同 。西周的分封制与宗法制密切结合, , 受封对象多为宗室 、功臣和先代贵族后裔 。周天子是最高统治者 , 诸侯在政治上承认周天子的宗主地位 ,经济上定其向周天子交纳贡赋 , 军事上服从天子调遣 , 封国土地不准买卖 。在封国之内 , 诸侯可以将自己的土地和人民再分封给卿、大夫。
楚汉,君王皇帝|西汉初年实行分封制与郡县制并行的政策,这两种制度哪种更优?
文章图片

文章图片

但是汉初采用分封制并非统治者自愿 , 而是无奈之举 。楚汉战争时 , 刘邦为了战胜项羽 , 不得不分封韩信、英布、彭越等人为王以取得他们的支持 。汉朝初年 , 七个异姓诸侯王占据了其东方六国广大的土地 , 他们拥有强大的军队 , 有征收赋税、铸造钱币的权力 , 实际上是一支独立的割据力量 。
正因为如此 , 刘邦对诸侯王们始终存有疑心 , 提出 “有不义背天子擅起兵者 , 与天下共伐诛之”的口号 。诸侯王们也整日提心吊胆 , 所以这种共治局面是脆弱而又不可能长久的 。
后来的历史也证明了这一点 。梁王彭越因为梁国太仆告其 “谋反”, 在没有任何证据的情况下被杀;淮南王黥布被诛 , 也是因为贲赫告其 “谋反有端” ;韩信被废为淮阴侯 , 同样是因为 “人有上书告楚王信反”。
楚汉,君王皇帝|西汉初年实行分封制与郡县制并行的政策,这两种制度哪种更优?
文章图片

文章图片

就是在刘邦消灭异姓王后 , 对那些刘氏的同姓王仍旧不放心 。刘邦就屡次提醒刘氏诸侯王:“汉后五十年有乱者, 岂若邪 ? 然天下同姓为一家也 ,慎无反!”
汉初诸侯王国的制度:
各个诸侯王国 , 除了汉朝法律之外 , 还另有自己的法律管理本国事务和人民 。这些法律中有些是由中央统一制定的 ,也有些是各王国自行制定的 。
诸侯王国的制度与中央相似 , “有太傅辅王 , 内史治国民 ,中尉掌武职 , 丞相统众官 , 群卿 、大夫 都如汉朝。”
楚汉,君王皇帝|西汉初年实行分封制与郡县制并行的政策,这两种制度哪种更优?
文章图片

文章图片

在诸侯国中 , 诸侯王可以颁布法令 , 其性质与天子一样 , 具有法律效力 , 是官吏治事断狱的依据 。诸侯王可以 “自置吏” , 有权自行任命王国官吏以管理王国事务, 也有权治民 。
诸侯王国不仅在政治、 经济、 军事等方面具有相当独立性 ,在法律方面也处于半独立状态。汉朝初年 , 皇帝在保证其共主地位的前提下 , 为王国自治留下了一定的法律空间。各王国则在汉朝及其法律允许的范围内 , 制定和颁布本国的政策法令 。


推荐阅读