何为交易中的盈亏同源？
市场中有一个非常有趣的定律 ， 叫做盈亏同源 。 如何理解？你所采用的盈利方式 ， 必然也会成为你未来的亏损源头 。 在泛泛意义来说 ， 这具有必然性 ， 且还无解 。 但正因为泛泛意义的存在 ， 这个问题才不那么必然 ， 也不是那么无解 ， 甚至完全无需解 。
对于绝大多数的交易者而言 ， 眼中的交易方法 ， 都可以理解为一般法 ， 或希望得到一般法 ， 即不以时间、空间、条件及对象为转移的法 。 境界高一些的 ， 会对交易法则的适用性 ， 有一定程度甚至深入的研究和实践 。 但他们不明白的是 ， 就算这些关于交易法则适用性的研究和实践本身 ， 也依然是以时间、空间、条件及对象为转移 。 故往往跳出一个圈 ， 又不可避免地会掉进另一个更大 ， 也更难以被觉察到的圈 。 究其根本 ， 是没有领会“一切有为法 ， 如梦幻泡影 ， 如露亦如电 ， 应作如是观”之于“一切和有为”的真意 。一切的对立面是“无或空” ， 有为的对立面是无为 。 这里的对立面只是名为对立面 ， 此两者同出而异名 。 盈亏同源 ， 可是无源呢？盈亏同源 ， 可是非同呢？站在一切有为法的角度 ， 从来就不曾同源 ， 也从来不曾有源 ， 却以同源论之 ， 不过名为同源而已 。 何意？盈亏同源是因果论的同名词 。 你以为盈亏是采取某种盈利方式的结果 ， 可这仅仅只是你以为 ， 唯有盈亏是真的 ， 因果虚幻有 。 于因果中 ， 跳不出因果 ， 则必然盈亏同源 。有学生执念于方法之中：成功的人找方法 。 这大概就是他关于成功与方法之间的因果观念 。 可他不明白的是：成功的人 ， 不找方法 ， 也是成功的 ， 而他现在并不是成功者 。 何谓盈亏无源或非同源？本来如此的本来操作 。 为什么会盈利？没有为什么 ， 就是能盈利 。 为何会亏损？没有为什么 ， 必然会亏损 。 使用某种法则 ， 而不归因于它 ， 不过法自然而已（不可说） ， 并做好亏损的必然到来 ， 应作如是观 。 故功成身退 ， 天之道 。何谓自然？先天地而有 ， 独立而不改 ， 周行而不殆 。 站在这个意义上 ， 几个交易者之法 ， 具有这样的禀赋呢？或对交易之道理解到了这个层次呢？所谓法 ， 皆应从市场中来 ， 再到市场中去 ， 倾听市场的声音 ， 这里它最大 ， 按照它的要求和意愿修订法 ， 甚至重新立法 。 所谓具体的交易法则 ， 不过是我们聆听市场的手段而已 ， 岂能把手段当声音 ， 去规定市场呢？比如难论说段的流畅和活跃 ， 关键的不是段的流畅和活跃 ， 而是为何会有这样段的流畅和活跃设计？不过聆听市场自然之声的思想表达形式而已 。 大家亦可以在自己的交易法则中 ， 发展出这样的思想表达形式 。 在难博中其实有大量这一思想的案例运用 ， 利用的元素多种多样 ， 远不止是段的流畅和活跃 。 一切皆有这样的属性 ， 关键看你是否有一双这样的眼睛 。 攀缠锋祖
推荐阅读
- 总说“数学思维”，何为数学思维？
- 灾害事故|【纪检人手记】洪水中的15小时
- 哲学家眼中的9种愚人
- 漫弹之 在美国为什么谈着政治伤感情
- 澳媒道出实情：澳大利亚部长搅黄蒙牛收购澳企交易
- 电子交易到底方便了谁
- 歌记忆中的
- 美媒：TikTok可能在48小时内达成出售交易
- 大佬们说区块链
- 美媒：TikTok可能会在未来48小时内与微软达成交易