住户|中铁建福利房拆迁战:80岁老职工连日守楼门( 四 )


2019年6月26日的一段录音显示 , 基础设施事业部书记告诉王亚妮夫妇:“中铁建股份公司压的 , 这个球踢给我们了 , 你们也没产权 , 这产权是中铁建的……现在没人帮你们说话 , 你们服不服 , 你也得面对现实 , 不能报任何幻想 , 公司几次开会都没有改变主意 。 ”
王亚妮向工会申诉 , 没有得到任何书面回复 。
2019年8月5日 , 王亚妮收到了一份来自二级单位的调令 , 派王亚妮于8月6日前往位于四川南充的第十五项目部资料员岗位报到 。 王亚妮夫妇前往公司工会讨要结果 , 被告知“降调是工作需要” 。 当日录音显示 , 工会主席与基础设施事业部都再次强调 , 因上级公司的压力 , 没有其他解决办法 。
8月底 , 王亚妮收到南充第十五项目部的电话通知 , 解除劳动合同;2020年5月15日 , 中铁建设集团基础设施建设有限公司向王亚妮发书面通知 , 因王亚妮旷工 , 故双方解除劳动合同 。
被降职的不仅王亚妮一人 , 24号楼多名拒绝搬迁的中铁建员工遭遇降职 。
常年在外居住的刘树德在一家二级公司工作了18年 , 2019年8月 , 突然被直降2级 , 月薪降低近万元 , 其24号楼房门三次被封 。 当刘树德试图以打官司的方式维权时 , 一段通话录音显示 , 其单位领导向其警告:“你作为党员干部 , 这么搞下去 , 总公司会加大对你的处罚 , 甚至回家待业 , 你考虑好 。 ”采访人员发现 , 该公司其他降职人员的免职通知上 , 均未说明降职原因 。
8月初 , 刘树德再次回到24号楼 , 发现家门被电焊锁死 , 又一次报警 。
“我们几乎天天有人报警 , 自2019年10月25日之后 , 中铁建拆迁小组就开始采取零零散散封门的措施 。 ”张海峰告诉采访人员 , 8月3日晚9时许 , 中铁建机关建设指挥部派人正要电焊封掉一户主家门 , 被楼内住户联合报警抵制;4日7时许 , 焊接工人和多名保安再次上楼 , 趁户主不在将房门焊死 , 8月22日 , 又一住户因为电焊封门再次报警 。
多名住户反映 , 中铁建为监控住户 , 设有专门的保安在各层楼巡查 , 记录住户出入情况 。 多张记录表表明 , 该楼值班人员有记录行为 , 例:“夜班, 4.24, 101有 , 103无 , 105有……215无……”五层楼依次记录 。
“我现在不敢走太远 , 基本都在家里 , 除非去离家几百米的超市买东西 , 一周去两次 , 买了赶紧回来 。 ”张铭也提心吊胆 , “晚上必须回家 。 ”
住户|中铁建福利房拆迁战:80岁老职工连日守楼门
图片

有住户的房门 , 被人用木板封住 。 (受访者供图)
官司还打不打?
除撬门、封门、撕雨毡、停水电、强拆等硬性行为 , 中铁建也多次通过法律途径收回24号楼 。 中铁建董事长陈奋健从2018年至2020年前后分五批起诉该楼9名住户 , 第4批其中 , 住户王彬被两次告上法庭 。 起诉书中表明:“24号楼产权为原告所有 , 现该楼要整体拆迁改造 , 被告应当腾退涉案房屋 , 其拒不腾退涉案房屋行为严重侵犯原告的合法权益 。 ”
北京市海淀区人民法院民事裁定书显示:“因单位内部建房 , 分房等引起的占房 , 腾房等房地产纠纷 , 均不属于人民法院主管工作的范围……裁定如下 , 驳回中国铁道建筑有限公司的起诉 。 ”中铁建对一审不服 , 再次向北京市第一中级人民法院上诉 , 最终 , 北京市第一中级人民法院维持一审判决 。
采访人员注意到 , 判决书显示 , 中铁建一方称:“涉案房屋所在土地的属性为办公用地 , 属于办公用房 , 不是住宅本身就不是可分配的住房 。 ”此信息与房改初期的房屋登记表中内容不符 。 1992年12月 , 《北京市房屋登记表(楼房)》中 , 24号楼编号为“15” , “房屋用途”一栏中填写为“住宅” , 房屋所有权为中国铁道建筑总公司 。
此外 , 中铁建提交的证据中含有一张《建筑拆除工程备案表》 , 作为实施拆除涉案房屋的法律依据 。 该备案表中写明:工程名称为“中国铁道建筑公司24# , 印刷厂、铁建医院拆除工程” , 并盖有北京市海淀区住房和城乡建设委员会的公章 , 日期为2018年8月28日 。


推荐阅读